Постанова

від 10.06.2010 по справі 2а-12333/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. сп рава № 2а-12333/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Галатін ої О.О.

при секретарі Мичак О.С.

за участю:

представника позивача Мороз О.О.

представника відповідача не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Жовтневого району м. М аріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до приватн ого підприємства «Крафт Вост ок» про стягнення заборгован ості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого район у м. Маріуполя звернувся до су ду з адміністративним позово м в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної держа вної податкової інспекції м. Маріуполя до приватного під приємства «Крафт Восток» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що станом на 20.04.2010 р. у відповідача виникла забо ргованість перед бюджетом на загальну суму 12 605.80 грн. Жовтне вою МДПІ м. Маріуполя проведе но документальну невиїзну пе ревірку, на підставі якої при йнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Крафт Восток» у зв' язку з неподан ням податкової звітності про тягом 12 послідовних податков их місяців. Також, в ході прове дення перевірки виявлений фа кт заниження податкового зоб ов' язання з ПДВ на суму 11 656.00 г рн. На підставі ст. 17 Закону Укр аїни № 2181-ІІІ відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 3496.80 грн. Загальна сум а податкового боргу складає 15 152.80 грн., з урахуванням перепл ати у розмірі 2547.00 грн., сума борг у складає 12605.80 грн. Тому просить стягнути з відповідача забо ргованість перед бюджетом т а іншими державними цільовим и фондами у розмірі 12605.80 грн.

Представника позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримав у повному обся зі та просив їх задовольнити .

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся; про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином. Причини своє ї неявки суду не повідомив. За яву про визнання позову або з аперечення проти нього суду не надав.

На підставі ст. 128 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсут ності представника відповід ача та на підставі наявних у н ій доказів.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою автоматизова ної системи звукозапису та п ротоколювання судових засід ань «Камертон».

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та розглян увши матеріали справи, суд вс тановив наступне.

Приватне підприємство «Кр афт Восток» зареєстровано як юридична особа 26.09.2002 року викон комом Маріупольської місько ї ради; включено до ЄДРПОУ за № 32164010; перебуває на обліку як пла тник податків в Жовтневій МД ПІ з 03.10.2002 року за № 623.

14 травня 2009 року Жовтневою мі жрайонною державною податко вою інспекцією м. Маріуполя б уло складено акт № 171/29-114-7 про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість, з якого вбачається, що відпові дачем в період з березня 2008 рок у по квітень 2009 року не надавал ись податкові декларації з П ДВ та комісією було вирішено анулювати реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь. Датою анулювання реєстрац іє є 14.05.2009 року.

14.08.2009 року Жовтневою міжрайон ною державною податковою інс пекцією м. Маріуполя була про ведена невиїзна документаль на перевірка дотримання вимо г податкового законодавства ТОВ «Крафт Восток» з питань з дійснення умовного продажу т оварних залишків при анулюва нні свідоцтва платника ПДВ, з а результатами якої складено акт № 745/15-114-1 від 14.08.2009 року.

Так, зазначеною перевіркою було встановлено порушення відповідачем вимог ч. 10 п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до п. 9.8 ч. 10 ст. 9 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» платник подат ку, в обліку якого на день анул ювання реєстрації знаходять ся товарні залишки або основ ні фонди, стосовно яких був на рахований податковий кредит у минулих або поточному пода ткових періодах, зобов'язани й визнати умовний продаж так их товарів за звичайними цін ами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов' язань за наслідками податков ого періоду, протягом якого в ідбувається таке анулювання .

08.02.2008 року відповідачем до по даткового органу подана декл арація з податку на прибуток підприємства за 2007 рік з додат ком К1/1, в якому підприємством відображені залишки запасів станом на 01.01.2008р. балансовою ва ртістю 28 825.00 грн., а також баланс ова вартість основних фондів з урахуванням амортизаційни х відрахувань у сумі 29 453.00 грн.

19.02.2008 року та 19.03.2008 року підприєм ством подані декларації з по датку на додану вартість, з як их вбачається, що підприємст вом не здійснювався умовний продаж товарних запасів.

Як вбачається з акту переві рки, за наступні періоди пода ткова звітність відповідаче м до податкового органу не на давалась.

Відповідно до п. 10.2 ст. 10 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» платники подат ку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, в ідповідають за дотримання до стовірності та своєчасності визначення сум податку, а так ож за повноту та своєчасніст ь його внесення до бюджету ві дповідно до закону.

Таким чином, податковим орг аном в ході перевірки був вия влений факт заниження податк ового зобов' язання з ПДВ на суму 11 656.00 грн.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» у разі коли контролюю чий орган самостійно донарах овує суму податкового зобов' язання платника податків за підставами, викладеними у пі дпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язани й сплатити штраф у розмірі де сяти відсотків від суми недо плати (заниження суми податк ового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, устан овлених для такого податку, з бору (обов'язкового платежу), п очинаючи з податкового періо ду, на який припадає така недо плата, та закінчуючи податко вим періодом, на який припада є отримання таким платником податків податкового повідо млення від контролюючого орг ану, але не більше п'ятдесяти в ідсотків такої суми та не мен ше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недопл ати, незалежно від кількості податкових періодів, що мину ли.

На підставі результатів пе ревірки податковим органом с тосовно відповідача прийнят о податкове повідомлення-ріш ення № 0007851540/0 від 25.08.2009 року про нар ахування податкового зобов' язання у сумі 11 656 грн. та застос ування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3496.80 грн. Дану под аткове повідомлення-рішення позивачем було надіслано на адресу підприємства поштою, але не отримано останнім, у зв ' язку з чим розміщено на дош ці податкових оголошень 25.08.2009 р оку, що підтверджується акто м № 249/15-114-2 від 25.08.2009 року.

Таким чином, з вищезазначен ого вбачається, що сума боргу відповідача складає 15 152.80 грн. Як встановлено судом, підпри ємство мало переплату у розм ірі 2 547.00 грн. З урахуванням зазн аченої суми переплати загаль на сума податкового бору ПП « Крафт Восток» складає 12 605.80 грн .

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкові вимоги надси лаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Податковим органом на вико нання зазначеної норми Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» були прийняті та направле ні на адресу ПП «Крафт Восток » перша та друга податкові ви моги: № 1/452 від 09.09.2009 року та № 2/518 від 26.10.2009 року, які були повернуті н а адресу податкової інспекці ї з відміткою про невручення , у зв' язку з чим податковим о рганом дані вимоги були розм ішені на дошці податкових ог олошень 24.09.2009 року та 11.01.2010 року ві дповідно.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисд икція судів поширюється на всі правовідносини, що вин икають у державі, водночас ч астиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких нале жать органи державної податк ової служби) та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги щодо стягнення податков ого боргу з ПДВ у розмірі 8 126.60 г рн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56- 59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185 -186, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Жовтневог о району м. Маріуполя в інтере сах держави в особі Жовтнево ї міжрайонної державної пода ткової інспекції м. Маріупол я до приватного підприємства «Крафт Восток» про стягненн я заборгованості, задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Крафт Восток» (87515, До нецька область, м. Маріуполь, б ул. Шевченка, 62/29, ЄДРПОУ 32164010) пода тковий борг у розмірі 12 605 (дван адцять тисяч шістсот п' ять) гривень 80 копійок на р/р 31119029700052, о держувач - державний бюджет Жовтневого району м. Маріупо ля, ЄДРПОУ 34686694, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області , код платежу 14010100, МФО 834016.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на її вступна та резолютивна частини у судовому засіданн і 10 червня 2010 року в присутност і представника позивача. Пос танова виготовлена в повному обсязі 14 червня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.