Постанова

від 15.06.2010 по справі 2а-67/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-67/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача - В ередюк В.М. (довіреність № 11625/ 10-16 від 20 серпня 2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Державної податкової ін спекції у Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприє мства "Мрія" про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом у сумі 1190, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт в ладних повноважень Державна податкова інспекція у Тячів ському районі Закарпатської області звернулася до Закар патського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до Малого приватного п ідприємства "Мрія" про стягне ння заборгованості перед бюд жетом у сумі 1190, 00 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареє строваним платником податк ів та зборів, не виконує взяті на себе обов' язки щодо спла ти таких, внаслідок чого в ньо го і виникла вищезазначена з аборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги з обставин викладе них у позовній заяві підтрим ала та просила суд задовольн ити позов, стягнувши з відпов ідача вищевказану заборгов аність.

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився повторно, про причи ни неприбуття суд не повідом ив, хоча належним чином повід омлявся про дату, час і місце с удового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про дер жавну реєстрацію суб'єкта пі дприємницької діяльності (а. с. 8).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу без участі відповід ача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд приходить до наступн ого висновку.

Матеріалами справи в становлено, що Мале приватне підприємство "Мрія" зареєстр оване Тячівською районною де ржавною адміністрацією Зака рпатської області 26 грудня 1994 р оку, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 135996 13 (а.с. 8) та перебуває на обліку у Державній податковій інспек ції у тячівському районі Зак арпатської області.

У відповідності до ст . 14 закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів т а інших платежів до бюджету.

На підставі Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" Державною податковою інспекцією у Тяч івському районі Закарпатськ ої області проведено перевір ку з питань дотримання вимог податкового законодавства Малого приватного підприєм ства "Мрія". За результатами да ної перевірки виявлено поруш ення вимог пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" т а п. 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств", а саме непода но декларації по податку на п рибуток за 2008 рік та 1 півріччя 2009 року.

За результатами дано ї перевірки складено акт № 687/15- 30/13599613 від 08 вересня 2009 року (а.с. 10). Н а підставі даного акту Держа вною податковою інспекцією у Тячівському районі винесено податкове повідомлення - ріш ення № 0064021530 на загальну сум у 1 190, 00 грн., яке отримано відпов ідачем, про що свідчить підпи с посадової особи підприємст ва.

Податкове повідомле ння-рішення податкового орга ну відповідачем у встановлен ому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1. п . 5.4. ст. 5 Закону України “Про пор ядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільов ими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податкі в у визначені Законом строки , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Окрім того, Державною податковою інспекцією у Тяч івському районі Закарпатськ ої області, на підставі пп. 6.2.1 п . 6.2. ст. 6 Закону України “Про пор ядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільов ими фондами” були направлені на адресу Відповідача подат кові вимоги № 1/453 від 07 жовтня 20 09 року (а.с. 12) та № 2/494 від 11 листопа да 2009 року (а.с. 12), які були отрима ні відповідачем відповідно 1 2 жовтня 2009 року та 17 листопада 20 09 року. Однак, такі виконані не були.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” , державні податкові інспекц ії в районах, містах без райо нного поділу, районах у міста х, міжрайонні та об'єднані дер жавні податкові інспекції п одають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч.4 ст.94 Кодексу адмі ністративного судочинства України з відповідача не стя гуються.

Керуючись статтями 1 60-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспек ції у Тячівському районі Зак арпатської області - задов олити повністю.

2. Присудити до стяг нення з відповідача - Малог о приватного підприємства "М рія" (90561, вул. Леніна, буд. 76, с. Б едевля, Тячівський район, Зак арпатська область, код - 13599613) на користь державного бю джету заборгованість в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев'янос то) грн. 00 коп.

Виконавчий лист вида ти після набрання, відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, постановою законної сил и в порядку, визначеному част иною 1 статті 258 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо заяв у про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня с кладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 18 червня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.