Постанова

від 17.06.2010 по справі 2-а-4524/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4524/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.14

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

прокурора: представник - Тацюн С.Ю.;

позивача: Закарпатське територіальне управління де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку, пред ставник - Лугош В.В.;

відповідача: ЗАТ «Ужгор одрембуд», представник в суд ове засідання не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Прокурора міста Ужгород а в інтересах держави в особі Закарпатського територіаль ного управління державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку до Закритого ак ціонерного товариства «Ужго родрембуд»про стягнення штр афу на користь держави в розм ірі 5000 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 червн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 22 червня 2010 року.

Прокурор м. Ужгорода в інтер есах держави в особі Закарпа тського територіального упр авління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адм іністративним позовом до ЗАТ «Ужгородрембуд»про стягнен ня штрафу на користь держави в розмірі 5000 грн..

В судовому засіданні проку рор та представник позивача підтримали позовні вимоги на ведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення прокурора та представника по зивача, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Закарпатське територіальн е управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку України, яке відпов ідно до указу Президента Укр аїни від 12.06.95 № 446 «Про державну к омісію з цінних паперів та фо ндового ринку»є складовою ча стинною Комісії, діє на підст аві затвердженого у встановл еному порядку Положення від 16.08. 99 р., наділене правом юридичн ої особи та здійснює державн у політику у сфері діяльност і на ринку цінних паперів в об ласті. Згідно покладених на н ього обов'язків також контро лює дотримання у регіоні зак онодавства, що врегульовує в ідносини на ринку цінних пап ерів.

7 липня 2008 року уповноваженою особою Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку, ОСОБА_3 виявлено фак т порушення вимог п. 1 глави 7 ро зділу 5 «Положення про порядо к розкриття інформації еміте нтами цінних паперів», пов'яз ане з неподанням ЗАТ «Ужгоро дрембуд»на час порушення спр ави до територіального управ ління Комісії річної інформа ції за 2007 рік, про що було склад ено акт № 253/08-ЗК про правопоруш ення на ринку цінних паперів .

На підставі акту 28 жовтня 2008 р оку була винесена постанова про розгляд справи про право порушення на ринку цінних па перів. 07 листопада 2008 року за № 24 9/08 ЗК винесена постанова про н акладення санкцій за правопо рушення на ринку цінних папе рів.

Зазначені постанови були н аправлені відповідачу.

На даний час штраф за правоп орушення на рийку цінних пап ерів до бюджету не сплачено.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позов Прокурора міста У жгорода в інтересах держави в особі Закарпатського терит оріального управління держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку - зад овольнити.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Ужгоро дрембуд»(88000 м. Ужгород, вул. Гра нітна, 9 р/р 2600330012669 Укрсоцбанк МФО 312011, код 03330442) на користь держави ш траф у розмірі 5000 (п' ять тися ч грн., 00 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Шешеня О .М.