Ухвала

від 03.11.2021 по справі 203/2911/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №203/2911/21

Провадження №1-кс/0203/2721/2021

УХВАЛА

03 листопада 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42021040000000136,

у с т а н о в и в:

1. 01листопада 2021року слідчаза погодженнямз прокуроромзвернулася досуду зклопотанням пронадання дозволуна затриманняз метоюприводу відносно ОСОБА_3 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 307Кримінального кодексуУкраїни,заявлене урамках кримінальногопровадження №42021040000000136.Клопотання,зокрема,обґрунтовано тим,що слідчараніше звернуласядо судуз клопотаннямипро обраннявідносно ОСОБА_3 та йогозатримання зметою приводудо суду.Ухвалою Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська від04.08.2021клопотання слідчоїпро затриманняпідозрюваного булозадоволено,проте строкдії цієїухвали сплив04.10.2021 (а.с.а.с. 1 3, 72).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання необхідно повернути з огляду на таке.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

5. Таким чином, зміст приведених норм свідчить про те, що подання та розгляд клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу без подання клопотання про обрання запобіжного заходу неможливе.

6. Між тим, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021, постановленою у справі №203/2911/21 (провадження №1-кс/0203/1546/2021) клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу було повернуто без розгляду у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали про його затримання.

7. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у цій справі клопотання також повернути.

8. Керуючись статтями 188, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_2 пронадання дозволуна затриманняз метоюприводу відносно ОСОБА_3 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 307Кримінального кодексуУкраїни,заявлене урамках кримінальногопровадження №42021040000000136, повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1