Ухвала

від 03.11.2021 по справі 914/2884/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2884/20

За Первісним позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю ППП (Поліграфічні плівки та послуги) (79035, м.Львів, вул.Зелена, 147; ідент.код 13798005)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-АРГУМЕНТ (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/1; ідент.код 30162288)

про стягнення грошових коштів у сумі 37392,83грн, -

та за Зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-АРГУМЕНТ (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/1; ідент.код 30162288)

до Відповідача: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю ППП (Поліграфічні плівки та послуги) (79035, м.Львів, вул.Зелена, 147; ідент.код 13798005)

про: зменшення ціни на 100% (що складає 31970,88грн) на товар неналежної якості, поставлений за Видатковою накладною від 11.02.2020.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Товариства ППП : Смолинець Я.І. - Ордер ВС №1043938 від 01.01.2020;

Товариства ТЛ-АРГУМЕНТ : не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю ППП (Поліграфічні плівки та послуги) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-АРГУМЕНТ боргу у сумі 37392,83грн, що виник у зв`язку з неоплатою Відповідачем товарів, поставлених за Накладними від 11.02.2020 та 03.03.2020.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Також, Відповідачем подано Зустрічний позов з вимогою: зобов`язати Позивача зменшити ціну на 100% (що складає 31970,88грн) на товар неналежної якості, поставлений за Видатковою накладною від 11.02.2020.

Судом, Ухвалою від 24.12.2020, об`єднано вимогу Зустрічного позову в одне провадження із Первісним позовом.

Товариством ППП подано Відзив на Зустрічний позов, у якому викладено обгрунтування безпідставності зустрічної позовної вимоги.

Товариством ТЛ-АРГУМЕНТ подано Відповідь на Відзив на зустрічний позов.

Судом, Ухвалою від 24.03.21, призначено проведення експертизи у справі.

У зв`язку з надходженням Клопотання Експерта від (27.04.21) про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, Судом, Ухвалою від 08.06.21, поновлено провадження у справі.

Сторонами повідомлено Суд про відсутність у них документів, зазначених у Клопотанні Експерта.

Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави для надіслання матеріалів справи в Експертну установу для вирішення питання про можливість проведення експертизи, призначеної Ухвалою Суду від 24.03.21, за наявними у справі документами (сторінки 6, 83-92) та за взірцями Пластин, наявними у Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-АРГУМЕНТ .

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 228 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матеріали справи №914/2884/20 у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024) для вирішення питання про можливість проведення експертизи, призначеної Ухвалою Суду від 24.03.21, за наявними у справі документами (сторінки 6, 83-92) та за взірцями Пластин, наявними у Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-АРГУМЕНТ

2. Зупинити провадження у справі №914/2884/20, - на час проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою Суду від 24.03.21.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.