Ухвала

від 02.11.2021 по справі 922/3615/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3615/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Партизанська, 2, код ЄДРПОУ 21223879) до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, 8, 9 поверхи, код ЄДРПОУ 397792822) 2. Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області (62000, Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, код ЄДРПОУ 04397359) про про відновлення становища, що існувало до порушення прав, визнання незаконним наказу за участю представників сторін:

позивача - адвоката Браташ О.О., ордер №1051109 від 12.05.2021 ;

1-го відповідача - Шавлак В.Р. довіреність № 32-20-14,1-7348/0/19-21 від 17.09.2021;

2-го відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся Позивач - Фермерське господарство "Лідія" Хлевняк А.П. до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та до Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області, в якій просить суд:

- Відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання - Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П., а саме відновити межі земельної ділянки в натурі шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка надана для ведення селянського (фермерського) господарства відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б№047928 1993 загальною площею 12,83 га ріллі (земельна ділянка площею 10,01 га, розташована за межами населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, земельна ділянка площею 2,82 га - розташована в межах населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області) та зобов`язати внести відомості до Державного земельного кадастру пр. власності та речові права на земельну ділянку відомості щодо визнання за Фермерським господарством "Лідія" Хлевняк А.П. право постійного користування земельною ділянкою, яка надана для ведення селянського (фермерського) господарства відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б№047928 1993 загальною площею 12,83 га ріллі (земельна ділянка площею 10,01 га, розташована за межами населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, земельна ділянка площею 2,82 га - розташована в межах населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області);

- Визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1296-СГ "Про відмову в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області виконати певні дії щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою Фермерському господарству "Лідія" Хлевняк А.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та до Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

22.09.2021 від позивача у справі надійшла заява (вх.№14189), в якій позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 10.09.2021 року просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви надане клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні позивач просить витребувати у Відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області докази на підтвердження викладених у Наказі № 1296-СГ від 18.03.2021 обставин, що земельна ділянка площею 10,01 га має накладання на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності третіх осіб. Також, позивач просить витребувати докази щодо права власності цих третіх осіб та правовстановлюючі документи третіх осіб на ці земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "12" жовтня 2021 р. о 12:15. Встановлено: відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п`ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали; позивачу строк на подання до суду відповідей на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Також, у вказаній ухвалі вказано, що клопотання позивача про витребування доказів, які додане до позовних матеріалів прийнято до розгляду та буде розглянуте у підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 року у справі № 922/3615/21, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.10.2021, підготовче засідання відкладено на "02" листопада 2021 року о (об) 11:30.

12.10.2021 до Господарського суду Харківської області від 2-го відповідача у справі - Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 24072, який досліджено судом та прийнято до розгляду.

13.10.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 24124, який досліджено судом та прийнято до розгляду.

25.10.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання про залучення третіх осіб за вх. № 25018, в якому останній просить залучити до справи № 922/3615/21 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: гр. ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Фермерське господарство АГРОСЛОБОДА . Також у поданому клопотанні 1-ий відповідач просить встановити зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_2 згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру.

25.10.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли пояснення за вх.№ 25019, які досліджені судом та прийняті до розгляду.

29.10.2021 до Господарського суду Харківської області від позивача у справі - Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. надійшла відповідь на відзив за вх.№ 25390, яку досліджено судом та прийнято до розгляду.

01.11.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли заперечення за вх.№ 25513, які досліджені судом та прийняті до розгляду.

Також, 01.11.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі надійшло клопотання за вх. № 25515, в яких останній просить закрити провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в господарському суді та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Судом оглянуто вказане клопотання 1-го відповідача та прийнято судом до розгляду.

Присутній представник позивача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу для ознайомлення із матеріалами, які були надані до суду 1-им відповідачем, а також надання додаткового часу для надання заперечень проти клопотання про закриття провадження у справі.

Присутній представник 1-го відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення третіх осіб та просив його задовольнити.

Представник 2-го відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про виправлення описки від 23.10.2021 представнику 2-го відповідача - 29.10.2021.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, що було подано разом із позовною заявою зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України клопотання про витребування доказів повинно містити:

- який доказ витребовується;

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як убачається з заяви позивача воно не відповідає вищевказаним вимогам процесуального законодавства, а зокрема, у ньому відсутня як інформація про те, які саме обставини, можуть підтвердити докази, які витребовуються позивачем, або аргументи, які вони можуть спростувати, так і інформація про те, які саме заходи, позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно позивачем.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, що було подано разом із позовною заявою.

Щодо клопотання 1-го відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення третіх осіб (вх. №25018 від 25.10.2021), суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити) права та обов`язки зазначених осіб по відношенню до позивача, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до вказаних осіб, наприклад необхідність відшкодування збитків тощо.

На даний час за інформацією структурного підрозділу 1-го відповідача - Управління у Богодухівському районі, спірні земельні ділянки перебувають у приватній власності гр. ОСОБА_1 ; Фермерського господарства АГРОСЛОБОДА та ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи приписи статей 50, 51 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити гр. ОСОБА_1 та Фермерське господарство АГРОСЛОБОДА до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Водночас суд відмовляє в задоволенні клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі № 922/3615/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , оскільки заявником не надано даних про вказану особу, з`ясування її місцезнаходження не входить до обов`язку суду.

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача у 2-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ім особам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 16.11.2021.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та задля дотримання принципів господарського судочинства, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та необхідність надання часу для направлення на їх адресу позовної заяви та доданих до неї документів та надання пояснень з приводу своєї позиції у справі, а також усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 81, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

2. Клопотання 1-го відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення третіх осіб (вх. №25018 від 25.10.2021) - задовольнити частково.

3. Залучити до участі у справі № 922/3615/21 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Фермерське господарство АГРОСЛОБОДА (62020, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, ідентифікаційний код 34643954).

4. У задоволенні решти клопотання 1-го відповідача про залучення третіх осіб - відмовити.

5. Усне клопотання представника 1-го відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

6. Підготовче засідання відкласти на "16" листопада 2021 р. о 11:00

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

8. Зобов`язати позивача у 2-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ім особам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 16.11.2021.

9. Встановити третім особам строк до 15.11.2021 на подання:

- пояснень щодо своєї правової позиції відповідно позовних вимог;

- документів на підтвердження права користування земельними ділянками за кадастровими номерами: 6323555100:03:001:0780, площею 2,0000 га, 6323555100:03:001:0779, площею 2,0000 га, 6323555100:03:001:0778, площею 2,0000 га, 6323555100:03:001:0777, площею 2,0000 га, 6323555100:03:001:0776, площею 2,0000 га.

10. Встановити позивачу та 2-му відповідачу строк на подання пояснення щодо своєї правової позиції щодо клопотання 1-го відповідача про закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу складено (підписано) 03.11.2021.

Суддя О.В. Смірнова