Ухвала

від 04.11.2021 по справі 905/990/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/990/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шария Олексія Миколайовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021

та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021

у справі № 905/990/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шария Олексія Миколайовича

до 1. Маріупольської міської ради,

2. Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради,

3. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа",

про стягнення 2 141 196 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021, поштовою кореспонденцією, на адресу Верховного Суду звернувся Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 у справі №905/990/20 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/990/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2021 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шария Олексія Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 у справі №905/990/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

23.10.2021 до Верховного Суду поштовою кореспонденцією направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено підстави касаційного оскарження.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович зазначив, що 12.08.2021 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 17.08.2021 та отримано скаржником 25.08.2021. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 13.09.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки постанова апеляційної інстанції прийнята без повного з`ясування та всебічного дослідження всіх обставин справи та з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а саме судом допущено порушення п.п. 1, 3, 4 ч. 3 статті 310 ГПК України, які є підставою для обов`язкового скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Шарию Олексію Миколайовичу строк на касаційне оскарження постанови постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 у справі №905/990/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/990/20 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шария Олексія Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 листопада 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2021.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/990/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Шария Олексія Миколайовича до Маріупольської міської ради, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 2 141 196 грн.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк