Справа № 671/938/14-а
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 671/938/14-а,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 671/938/14-а від 24 жовтня 2014 року, а саме: просить замінити Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03198385) на Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ:03198528), посилаючись на те, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.06.2014 року зобов`язано Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня в 2014 році відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , з врахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплаченої позивачу суми 2250 грн. в 2014 році.
24 жовтня 2014 року по справі № 671/938/14-а було видано виконавчий лист.
04.12.2019 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Ніколовим А.В. було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 45546379, яке на даний час залишається відкритим.
Боржником за даним судовим рішенням є Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації.
Заявник вказує, що в ході проведення децентралізації УСЗН Волочиської РДА перетворено на відділ і введено у штат УСЗН Хмельницького району, а тому створений на базі УСЗН Волочиської РДА відділ не являється юридичною особою та входить до складу УСЗН Хмельницького району.
Учасники справи, які повідомлялись про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та заяву задовольнити.
В силу ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.06.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про зобов`язання зробити перерахунок розміру виплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік та стягнення недоплаченої допомоги та зобов`язано Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня в 2014 році відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , з врахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплаченої позивачу суми 2250 грн. в 2014 році.
На виконання зазначеної постанови 24.10.2014року Волочиським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист.
З матеріалів справи судом встановлено, що правонаступником Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації є Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Тож, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.
Так, у виконавчому листі, виданому 24 жовтня 2014 року Волочиським районним судом Хмельницької області, боржником зазначено Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації, правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації є правонаступником боржника, зазначеного у виконавчому листі № 671/938/14-а, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі шляхом заміни Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.
Керуючись ст. ст. 241-243, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 671/938/14-а, виданим Волочиським районним судом Хмельницької області 24 жовтня 2014 року, а саме: замінити Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03198385) на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03198528).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Бабій
Суд | Волочиський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2021 |
Оприлюднено | 05.11.2021 |
Номер документу | 100843663 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Волочиський районний суд Хмельницької області
Бабій О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні