Рішення

від 05.11.2021 по справі 507/1751/21

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1751/21

Провадження № 2/507/480/2021

Номер рядка звіту 82

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача .

Позивач ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою про зняття арешту з майна. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що він звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він являвся власником земельної ділянки площею 4.2932 на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області кадастровий номер 5123384400:01:001:0199. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на майно батька ОСОБА_2 накладено арешт. З витягу з Державного реєстру речових прав він дізнався, що постановами відділу державної виконавчої служби серії ВП № 42484774 від 19 березня 2014 року та постановою серії ВП №42487460 від 25 травня 2015 року на майно батька ОСОБА_2 накладено арешт. В даний час виконавче провадження закрите. Накладений арешт на майно боржника обмежує його права у володінні та користуванні майном, а тому він просив скасувати арешт з усього майна батька.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідач надав в судове засідання про розгляд справи за відсутності представника ВДВС, заперечень не має.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України , не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

18 жовтня 2021 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З витягу з Державного реєстру речових прав №276227476 від 23 вересня 2021 року видно, що постановами відділу державної виконавчої служби серії ВП № 42484774 від 19 березня 2014 року та постановою серії ВП №42487460 від 25 травня 2015 року накладено арешт на майно ОСОБА_2 (а.с. 10,11).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивача видно, що він дійсно є сином ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 59 Закону України Про виконавче провадження однією з підстав для зняття арешту з майна може бути погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника. Арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ст. 25 ЦК України здаттність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що на даний час боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_2 помер, тобто припинилась його правоздатність, суд вважає, що позовна заява позовом ОСОБА_1 до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, так як накладений арешт на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежує безпідставно права позивача у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони не заявляли вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати необхідно залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391, 392 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна з майна - задовольнити.

Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановами відділу державної виконавчої служби в Любашівському районі постановами відділу державної виконавчої служби серії ВП № 42484774 від 19 березня 2014 року та постановою серії ВП №42487460 від 25 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.