Постанова

від 18.06.2010 по справі 2а-3240/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 18.06.2010 р.                                                   11:25                                                2а-3240/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В.С., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Миколаєва,

вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Монгохто-74”,

вул. Фрунзе, 36, м. Миколаїв, 54029

про                     припинення юридичної особи

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, у зв’язку з неподанням останнім податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до закону, протягом року.

До суду надійшло клопотання позивача про підтримку позову у повному обсязі та розгляду справи без його участі в порядку письмового провадження.

Судом надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не з’являвся.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

У такому випадку суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази, надані позивачем, суд, –                   

                                                      В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Монгохто-74” зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 12 травня 2005 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач, окрім іншого зобов’язаний вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, та подає її до податкового органу за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю, – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю, – протягом 40 календарних днів, наступних за останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, – протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

          Згідно з наданими позивачем відомостями, відповідач не звітує перед податковими органами більше року, а саме з 17.10.2008 року.

          Таким чином, відповідач більше року, в порушення вимог ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності.

Абзацом 4 частини 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи – неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно наданих позивачем відомостей у позивача відсутня заборгованість перед державним бюджетом по податкам – Фондам соціального страхування, Пенсійним фондом України.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають права звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, –

      П О С Т А Н О В И В:

1.     Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю “Монгохто-74”, код ЄДРПОУ 33572812, зареєстроване 12 травня 2005 року державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради.  

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

4.  Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                                                         В.С. Брагар