Ухвала

від 05.11.2021 по справі 2а-21427/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2021 р. Справа №2а-21427/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Артемівську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Соледаршахтспецбуд про стягненнясуми на виплату та доставку пенсій, призначених на пільговихумовах,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Артемівську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Соледаршахтспецбуд про стягненнясуми на виплату та доставку пенсій, призначених на пільговихумовах.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі №2а-21427/09/0570, суд зазначає наступне.

16.09.2014 незаконним озброєним формуванням захоплено два корпуси Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а-21427/09/0570 є втраченими.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-21427/09/0570.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження №2а-21427/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Артемівську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Соледаршахтспецбуд про стягненнясуми на виплату та доставку пенсій, призначених на пільговихумовах.

Призначити судове засідання на 23.11.2021 о 09 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у заявника та сторін по справі всі можливі копії процесуальних та інших документів по справі №2а-21427/09/0570 (копії позову, додатків до нього, копію ухвали про відкриття провадження, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець