Постанова

від 03.06.2010 по справі 2а-2076/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2076/10/1770

03 червня 2010 року 17год. 32хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю с екретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інши х осіб, які беруть участь у спр аві:

позивача: представник не з'я вився

відповідача: представн ик не з'явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м.Рівне

до Малого приватного підприє мства - фірмаи "Тигр"

про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державн а податкова інспекція у м.Рів не, звернувся до Рівненськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом, відповідно до якого п росить припинити юридичну ос обу відповідача - Малого при ватного підприємства - фірм и «Тигр».

Позивач в судове засі дання не з'явився, до початку с удового засідання подав заяв у, в якій просив розглянути сп раву без участі його предста вника.

Відповідач у судове з асідання не з'явився, про день , час та місце судового засіда ння повідомлявся. Заперечень на адміністративний позов н е подав. Про причини неявки су д не повідомив. Судом не визна валася обов'язковою участь в ідповідача в судовому засіда нні.

Повно і всебічно з' я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення.

Судом встановлено, що відповідач - Мале приватне підприємство - фірма «Тигр» , код ЄДРПОУ 13977512, зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Рівненської місько ї ради №1471Р від 09.12.1992 року та пере буває на обліку в Державній п одатковій інспекції у м. Рівн е як платник податків з 09.12.1992 ро ку (а.с.5).

Згідно з довідкою Гол овного управління статистик и у Рівненській області (а.с.9) т а довідкою виконавчого коміт ету Рівненської міської ради (а.с.4) зареєстрованим місцезн аходженням відповідача є нас тупна адреса: 33000, м. Рівне, вул . Курчатова, буд.62В, кв.41. Інфор мації щодо зміни вказаної ад реси відповідач не подавав.

Недоїмка перед бюдже том та державними позабюджет ними фондами, в тому числі до о рганів Пенсійного фонду відс утня, що підтверджується від повідними довідками (а.с.8,11).

Відповідач не перебу ває на обліку в якості платни ка відповідних внесків: у Рів ненській міській виконавчій дирекції Рівненського облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності (а.с .10), у Відділенні виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України у м .Рівне (а.с.13), у Рівненському мі ському центрі зайнятості (а.с .12).

Згідно з довідкою ДПІ у Рівне про стан розрахунків з бюджетом, відповідач недої мки по сплаті податків немає (а.с.8).

В той же час, за даними податкового обліку, відпові дач більше року не подає до по даткового органу податкових декларацій та інших докумен тів фінансової звітності. Да ні обставини стверджені відп овідною довідкою, досліджено ю у судовому засіданні (а.с.3).

Такі дії відповідача є пря мим порушенням вимог п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”№1251-XII від 25.06.1991 ро ку, в силу якої платники подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) зобов' язані подава ти до державних податкових о рганів та інших державних ор ганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську зв ітність та інші документи і в ідомості, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків і збо рів (обов'язкових платежів), та , відповідно до вимог абз.5 ч.2 ст .38 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ”№755 від 15.05.2003 року, є підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, яке не пов'язано з б анкрутством юридичної особи .

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Юридичну особу - Малого пр иватного підприємства - фірм и "Тигр" (код ЄДРПОУ 13977512) - припини ти.

Копію постанови направит и державному реєстратору Рів ненського міськвиконкому.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Друзенко Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 04.06.10р.