Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 р. Справа № 2а-3493/10/1870
Сумський окружний адмін істративний суд у складі:
головуючого судді - Павліч ек В.О.
за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О .,
представника позива ча - Чернадчука О.В.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в м. Шостка до дочірньо го підприємства "Шосткаторф" Державного підприємства "Су миторф" про стягнення заборг ованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, УПФУ в м. Шостка, звернувся до Сумського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з ві дповідача на користь УПФУ в м . Шостка заборгованість зі сп лати страхових внесків на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування за сі чень 2010 року в розмірі 1929,53 грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав мотивуючи тим, що всупере ч вимогам Закону України "Про збір на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння", відповідно до якого спла та страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування є обов' язковою для всіх суб' єктів підприємницької діяльності , у відповідача протягом січн я 2010 року виникла заборговані сть перед Пенсійним фондом у сумі 1929,53 грн.
Відповідач повідомлявся п ро час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з' явився, про причини неявк и, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС Ук раїни, суд не повідомив, запер ечень стосовно позовних вимо г не надсилав.
З огляду на зазначене, суд в важає, що відсутність предст авника відповідача в судовом у засіданні не перешкоджає р озгляду справи.
Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, проаналізувавш и докази у їх сукупності, вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.
Дочірнє підприємство "Шост каторф" Державного підприємс тва "Сумиторф" є платником вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння відповідно до ст. 1 Закону України “Про збір на обов' я зкове державне пенсійне стра хування”та ст. 14 Закону Україн и “Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня”.
Відповідно до статті 1 Закон у України “Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування” від 9 липня 2003 року N 105 8-I в редакції з наступними змі нами і доповненнями (надалі - Закону), страхові внески - це кошти відрахувань на соціал ьне страхування та збір на об ов' язкове державне пенсій не страхування, сплачені зг ідно із законодавством, що д іяло раніше; кошти, сплачені н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування в ідповідно до цього Закону.
Згідно ч. 3 ст. 18 Закону, страх ові внески є цільовим загаль нообов' язковим платежем, як ий справляється на всій тери торії України в порядку, вста новленому цим Законом.
Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний б азовий звітний період, не піз ніше ніж через 20 календарних д нів із дня закінчення цього п еріоду. Частиною 2 ст. 20 зазначе ного Закону встановлено, що о бчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснює ться страхувальниками на під ставі бухгалтерських та інши х документів, відповідно до я ких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверд жують нарахування (обчисленн я) заробітної плати (доходу), н а які відповідно до цього Зак ону нараховуються страхові в нески.
Згідно з ч.12 ст. 20 вищезазначе ного Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платн ика страхових внесків.
В силу ч.2 ст. 106 Закону, суми ст рахових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачен і страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Зак ону, в тому числі обчислені те риторіальними органами Пенс ійного фонду у випадках, пере дбачених частиною третьою ст атті 20 цього Закону, вважаютьс я простроченою заборгованіс тю із сплати страхових внеск ів (далі - недоїмка) і стягують ся з нарахуванням пені та зас тосуванням фінансових санкц ій.
Як свідчать матеріали спра ви, внаслідок порушення відп овідачем вимог Закону щодо с плати страхових внесків у ст роки та в порядку, що визначен і законодавством з питань за гальнообов' язкового держа вного пенсійного страхуванн я у відповідача станом на 13.03.2010 виникла недоїмка в сумі 1929,53 гр н. за несплату страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня за січень 2010 року.
Наявність недоїмки у вказа ній сумі підтверджується роз рахунком суми страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня, що підлягають сплаті за сі чень 2010 року, де зазначена сума страхових внесків в розмірі 1929,53 грн. (а.с. 5-6).
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недо їмки на день розгляду справи або ж спростували доводи поз ивача суду не подано.
За наведених обставин та пр авових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний по зов управління Пенсійного ф онду України в м. Шостка до до чірнього підприємства "Шостк аторф" Державного підприємст ва "Сумиторф" про стягнення з аборгованості зі сплати стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування - задовольнити.
Стягнути з дочірнього підп риємства "Шосткаторф" Держав ного підприємства "Сумиторф" (41100, м. Шостка, вул. Шевченка, 21/49, к од 30425168) на користь упправління Пенсійного фонду України в м . Шостка заборгованість зі сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування в сумі 1929,53 грн. (одна тисяча двадцять дев'ять грн. 53 коп.)
Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.
Повний текст постанови скл адено 14 червня 2010 року.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2010 |
Оприлюднено | 22.07.2010 |
Номер документу | 10084846 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
В.О. Павлічек
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні