Постанова
від 08.06.2010 по справі 2а-4325/10/1870
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 р. Справа № 2а-4325/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліч ек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О .,

представника позива ча - Чернадчука О.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в м. Глухів до відкрито го акціонерного товариства " Глухівське АТП 15939" про стягне ння заборгованості по сплаті штрафних санкцій та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПФУ в м. Глухів, звернувся до Сумського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з ві дповідача на користь УПФУ в м . Глухів заборгованість по сп латі шьрафнних санкцій та пе ні в розмірі 670,75 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав мотивуючи тим, що всупере ч вимогам Закону України "Про збір на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння", відповідно до якого спла та страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування є обов' язковою для всіх суб' єктів підприємницької діяльності , у відповідача виникла забор гованість перед Пенсійним фо ндом у сумі 670,75 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 14), в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки, всупер еч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, су д не повідомив, заперечень ст осовно позовних вимог не над силав.

З огляду на зазначене, суд в важає, що відсутність предст авника відповідача в судовом у засіданні не перешкоджає р озгляду справи.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, проаналізувавш и докази у їх сукупності, вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товар иство "Глухівське АТП 15939" є пла тником внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування відповідно до ст. 1 Закону України “Про збір на обов' язкове державне пен сійне страхування”та ст. 14 Зак ону України “Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до статті 1 Закон у України “Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування” від 9 липня 2003 року N 105 8-I в редакції з наступними змі нами і доповненнями (надалі - Закону), страхові внески - це кошти відрахувань на соціал ьне страхування та збір на об ов' язкове державне пенсій не страхування, сплачені зг ідно із законодавством, що д іяло раніше; кошти, сплачені н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування в ідповідно до цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону, страх ові внески є цільовим загаль нообов' язковим платежем, як ий справляється на всій тери торії України в порядку, вста новленому цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний б азовий звітний період, не піз ніше ніж через 20 календарних д нів із дня закінчення цього п еріоду. Частиною 2 ст. 20 зазначе ного Закону встановлено, що о бчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснює ться страхувальниками на під ставі бухгалтерських та інши х документів, відповідно до я ких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверд жують нарахування (обчисленн я) заробітної плати (доходу), н а які відповідно до цього Зак ону нараховуються страхові в нески.

Згідно з ч.12 ст. 20 вищезазначе ного Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платн ика страхових внесків.

В силу ч.2 ст. 106 Закону, суми ст рахових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачен і страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Зак ону, в тому числі обчислені те риторіальними органами Пенс ійного фонду у випадках, пере дбачених частиною третьою ст атті 20 цього Закону, вважаютьс я простроченою заборгованіс тю із сплати страхових внеск ів (далі - недоїмка) і стягують ся з нарахуванням пені та зас тосуванням фінансових санкц ій.

Як свідчать матеріали спра ви, до відповідача за несвоєч асну сплату страхових внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування було застосовано рішенням № 50 від 29.03.2010 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 746,61 г рн. та нарахована пеня в розмі рі 7,46 грн. (а.с. 7), яке було отриман о відповідачем, про що свідчи ть підпис уповноваженої особ и ВАТ "Глухівське АТП-15939". (а.с. 7)

Відповідач частково сплат ив суму заборгованості в роз мірі 83,32 грн. та станом на 23.03.2010 сум а заборгованості перед Пенсі йним фондом складає 670,75 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недо їмки на день розгляду справи або ж спростували доводи поз ивача суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скори стався, до суду не надав своїх заперечень на позов.

За наведених обставин та пр авових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов управління Пенсійного ф онду України в м. Глухів до ві дкритого акціонерного товар иства "Глухівське АТП 15939" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій та п ені - задовольнити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Глухівс ьке АТП 15939" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська, 62, к од 03118720) на користь управління П енсійного фонду України в м. Г лухів заборгованість по спла ті штрафних санкцій та пені в сумі 670,75 грн. (шістсот сімдес ят грн. 75 коп.)

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено22.07.2010
Номер документу10084848
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4325/10/1870

Постанова від 08.06.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 27.04.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 27.04.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Постанова від 08.06.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні