Ухвала

від 03.11.2021 по справі 640/31179/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/31179/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Трайвейк до Головного управління ДПС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трайвейк (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, оф. 1) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.10.2021 №734050416.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.94 КАС України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.94 КАС України).

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.94 КАС України).

Водночас, до позовної заяви не додано жодного доказу на обґрунтування позовних вимог, або належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Суд звертає увагу на те, що позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено про наявність засвідчених копій:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу від 20.04.2021 №01-2021;

- договору дистрибуції та надання послуг від 17.05.2021 (англ.);

- договору дистрибуції та надання послуг від 17.05.2021 (переклад на українську);

- інвойсу від 05.07.2021 № 0037845;

- виписку по особовому рахунку за 28.07.2021;

- виписки по рахунку в АТ Кристалбанк за 27.07.2021- 28.07.2021;

- доручення в іноземній валюті або банківських металах від 29.07.2021 №7;

- платіжного доручення від 29.07.2021 № 7;

- митної декларації (МД-2) від 10.08.2021;

- платіжного доручення від 10.08.221 № 29;

- акта приймання передачі транспортного засобу до договору від 20.04.2021 № 1/2021;

- видаткової накладної від 16.08.2021 № 4;

- декларації з ПДВ за липень 2021 року;

- квитанції № 1 та № 2 до декларації з ПДВ за липень 2021 із додаток 1;

- платіжного доручення від 20.09.2021 № 40;

- платіжного доручення від 13.09.2021 № 32;

- платіжного доручення від 17.09.2021 № 39;

- декларації з ПДВ за серпень 2021 року із додатком 1 та 2;

- квитанції № 1 та № 2 до декларації з ПДВ за серпень 2021;

- акта про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати ПДВ від 27.09.2021 № 72626/Ж5/26-15-04-16-18;

- податкового повідомлення рішення від 04.10.2021 №734050416;

- лицьової сторони конверту, в якому було TOB Трайвейк отримало поштове відправлення № 0410718139914;

- інформації з офіційного сайту ПАТ УКРПОШТА , щодо руху поштового відправлення № 0410718139914;

- платіжного доручення від 26.10.2021 № 45 щодо сплати судового збору;

- договору про надання правової допомоги від 12.10.2021 № 12-10/21;

- адвокатського ордеру від 27.10.2021 серія AI № 1165864;

- посвідчення адвоката від 15.04.2021 № 9940/10;

- свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.04.2021 №9940/10.

Однак, в матеріалах справи містяться лише :

- оригінал платіжного доручення від 26.10.2021 № 45 щодо сплати судового збору;

- копія договору про надання правової допомоги від 12.10.2021 № 12-10/21;

- копія адвокатського ордеру від 27.10.2021 серія AI № 1165864;

- копія посвідчення адвоката від 15.04.2021 № 9940/10;

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.04.2021 №9940/10.

Направлення лише вказаних останніх документів позивачем до суду підтверджується описом вкладення у цінний лист від 27.1.2021.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак в порушення вказаної норми до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів на обґрунтування позовних вимог, або належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами; копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трайвейк залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська