Ухвала

від 04.11.2021 по справі 161/19587/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/19587/21

Провадження № 1-кс/161/8482/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Верба-ВВ» адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 ухвалою Волинського апеляційного суду було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт у кримінальному провадженні №12021030000000027 від 21.01.2021 за ч.ч.2,4 ст.246, ч.4 ст.358 КК України, зокрема на майно, вилучене 14-16.07.2021 під час проведення обшуку на території, де здійснює свою діяльність ТОВ «Верба-ВВ», а також прилеглих до неї ділянках, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами 0722184000:05:002:0893, 0722184000:05:002:0656, 0722184000:05:002:0915, 0722184000:05:002:0852, 0722184000:05:002:0858, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Любитів, вулиця Вокзальна, 9, а саме на лісодеревину 4032 колоди дерев різних порід та на товаро-транспортні накладні (ТТН-ліс), які було вилучено згідно протоколу обшуку від 14-16.07.2021 з позбавлення права володіння, користування та розпорядження.

02.11.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії із майном у даному кримінальному провадженні проведено, а тому просить його скасувати.

В судовому засіданні представники власника майна подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання власника майна заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що арешт на вищевказане майно було накладено ухвалою Волинського апеляційного суду з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 14-16.07.2021 в ході обшуку, як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення та здобуто внаслідок незаконних порубок на території Волинської області, а документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підстав вважати, що такий арешт було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021030000000027 триває.

При цьому, надані стороною захисту документи, на думку суду, не спростовують вищенаведені висновки, оскільки такі документи перевірялись судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про арешт майна, за результатом чого було встановлено, що вони не підтверджують законність походження тимчасово вилученої лісодеревини.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_6 та скасування арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенніклопотання представникавласника майна адвоката ОСОБА_6 проскасування арештумайна,накладеного 27.08.2021ухвалою Волинськогоапеляційного судуу кримінальномупровадженні №12021030000000027 від 21.01.2021 за ч.ч.2,4 ст.246, ч.4 ст.358 КК України, зокрема на майно,вилучене 14-16.07.2021під часпроведення обшукуна території,де здійснюєсвою діяльністьТОВ «Верба-ВВ»,а такожприлеглих донеї ділянках,які знаходятьсяна земельнихділянках зкадастровими номерами0722184000:05:002:0893,0722184000:05:002:0656,0722184000:05:002:0915,0722184000:05:002:0852,0722184000:05:002:0858,що знаходитьсяза адресою:Волинська область,Ковельський район,село Любитів,вулиця Вокзальна,9,а самена лісодеревину 4032колоди дереврізних порід,а такожнатоваро-транспортні накладні (ТТН-ліс), які було вилучено згідно протоколу обшуку від 14-16.07.2021 з позбавлення права володіння, користування та розпорядження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя