ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/4244/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Східного міжрегінального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в адміністративній справі №160/4244/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькіцй області Східного міжрегіонального управління, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" про скасування вимоги державного виконавця,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегінального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в адміністративній справі №160/4244/21.
21.10.2021 року від Східного міжрегінального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовано тим, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн. відповідно до платіжного доручення №535 від 15.07.2021 року, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, у зв`язку з пропуском заявником строку встановленого ст. 287 КАС України з причин, що не є поважними. З огляду на викладене, заявник просить повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачений судовий збір може бути повернутий в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегінального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в адміністративній справі №160/4244/21.
Відповідно до платіжного доручення №535 від 15.07.2021 року позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року у справі № 160/4244/21 в розмірі 3405 грн..
Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.
Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому судовий збір в розмірі 3405 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №535 від 15.07.2021 року.
Керуючись, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Східного міжрегінального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в адміністративній справі №160/4244/21- задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Східному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків кошти судового збору у розмірі 3405 , (три тисячі чоториста п`ять) гривень, сплачені відповідно до платіжного доручення №535 від 15.07.2021 року.
Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу Східного міжрегінального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.
Ухвала набирає законної сили 05.11.2021 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
Дата ухвалення рішення | 05.11.2021 |
Оприлюднено | 08.11.2021 |
Номер документу | 100853995 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Круговий О.О.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні