Ухвала
від 04.11.2021 по справі 160/5140/20
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2021 року

Київ

справа №160/5140/20

касаційне провадження №К/9901/2412/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 12.07.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАК-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.07.2021 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 задовольнив; повернув сплачений судовий збір у сумі 8408,00 грн згідно з платіжним дорученням від 30.04.2021 № 1210.

При цьому в ухвалі Верховного Суду від 12.07.2021 про повернення судового збору була допущена описка, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини замість суми 8408,00 грн помилково вказано 8404,00 грн .

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду від 12.07.2021 про повернення судового збору.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 12.07.2021 про повернення судового збору, змінивши: в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказану суму: 8404,00 грн на вірну - 8408,00 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.11.2021
Оприлюднено08.11.2021
Номер документу100856596
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/5140/20

Ухвала від 04.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 12.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 22.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 25.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 17.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 28.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 28.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 10.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 10.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні