Ухвала

від 04.11.2021 по справі 592/13882/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/13882/21

Провадження №1-кс/592/6509/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42020201010000328 від 18.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що У провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42020201010000328, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом службові особи ТОВ "Пузані" (код ЄДРПОУ: 42449344) вчинили розтрату бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87, згідно договору підряду № 1110-18 від 16.10.2018, укладеного з Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка (код ЄДРПОУ: 02125510), шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів, вартості робіт та матеріалів до актів виконаних робіт форми КБ-2в. З матеріалів провадження вбачається, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора Окружної прокуратури міста Суми (раніше мала назву - Сумська місцева прокуратура) ОСОБА_4 про те, що службові особи ТОВ "Пузані" під час здійснення капітальному ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою СумДПУ імені А.С. Макаренка встановили поребрики, які не відповідають графічній частині робочого проекту.

Так, 16.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пузані» (далі - ТОВ «Пузані», підрядник) та Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка (далі - СумДПУ, замовник)укладено договір № 1110-18 (далі - Договір) по капітальному ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми на загальну суму 1420595 (один мільйон чотириста двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., ПДВ - немає. Згідно вказаного вище договору № 1110-18, укладеного 16.10.2018 між ТОВ «Пузані» (підрядник) та СумДПУ (замовник), підрядник зобов`язувався виконати роботи по капітальному ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми, а замовник в свою чергу, зобов`язувався прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання вказаного договору замовником на адресу виконавця робіт заплачено грошові кошти в повній сумі.

Разом з тим, укладення вищевказаного договору підтверджується моніторингом системи «прозоро» (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-10-22-000895-b). Так, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/13556/20) від 07.12.2020, слідчим СВ 11.12.2020 проведено тимчасовий доступ до документів СумДПУ по капітальному ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми зокрема, договір № 1110-18 від 16.10.2018, акти приймання виконаних робіт, робочий проєкт № 1, довідки та розрахунок, проте слідчому не були надані такі документи як додаткова угода до договору № 1110-18, виконавча документація на виконання будівельних робіт, а саме акти на закриття прихованих робіт, товарно - транспортні накладні, дорожньо - шляхові листи, змінні рапорти про роботу машин та механізмів, накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції, так як зазначив головний бухгалтер ОСОБА_5 вони нібито відсутні у СумДПУ за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 87.

Далі, допитаний в якості свідка майстер ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який являється офіційним чоловіком директора ТОВ «Пузані» ОСОБА_8 , який згідно зі ст. 63 КК України відмовився надавати покази та останньому було вручено вимогу (в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України) про надання документів для передачі його дружині.

Також, допитано в якості свідка головного бухгалтера СумДПУ ОСОБА_5 , який згідно ст. 63 КК України відмовився надавати покази.

Також, 28.08.2021, в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України надано вимогу до ФОП ОСОБА_9 (проєктант) з метою отримання відповідних документів та додатків до них по об`єкту «Капітальний ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми» та отримано відповідь.

Так, у вказаному кримінальному провадженні, з метою підтвердження факту виконання чи невиконання робіт, зокрема щодо об`ємів, вартості робіт та матеріалів до актів виконаних робіт форми КБ-2в, встановлення поребрики, які не відповідають графічній частині робочого проєкту, 06.09.2021 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ.

Так, 23.09.2021 за участю судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, представника СумДПУ, двох понятих та спеціаліста ДП ПАТ «СумбудГоловна випробувальна лабораторія в будівництві» проведено огляд місцевості за адресою:

м. Суми, вул. Роменська буд. 87 для відібрання проб спеціалістом ДП ПАТ «СУМБУД «ГВЛБ» по об`єкту «Капітальний ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми». Далі, складено схему - відібрання проб (№ 1, № 2, № 3) спеціалістом ДП ПАТ «СУМБУД «ГВЛБ» за вищевказаною адресою для подальшого дослідження. Під час вказаного огляду у вказаних місцях було виявлено факт відсутності щебеня та цементової основи, яка слугує для фіксації плитки та її основи.

Так, 11.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду

м. Суми про надання дозволу на обшук, проведено обшук у СумДПУ за адресою: м. Суми, вул. Роменська буд. 87 та вилучено ряд необхідних документів, зокрема підсумкову відомість ресурсів та загальновиробничі витрати до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року по об`єкту «Капітальний ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми».

11.10.2021 р. на подане клопотання експерта надано необхідні документи для виконання судової будівельно - технічної експертизи. Крім цього, 21.10.2021 на адресу Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ направлено протокол результатів лабораторних випробувань піску ДП ПАТ «СУМБУД «ГВЛБ`на підставі огляду місцевості від 23.09.2021 р.

Однак, на даний час висновок судового експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУдо Сумськ ого РУП ГУНП в Сумській області не надійшов, у зв`язку з чим на даний час вказана експертиза знаходиться на етапі виконання з метою подальшого отримання необхідного висновку експерта по результатам проведеної судової будівельно - технічної експертизи на адресу ініціатора.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 18.11.2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що на даний час триває виконання судово будівельно - технічної експертизи, яка призначена до Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ, а також в сукупності з цим, проведення ряду інших слідчих та процесуальних дії, відносно службових осіб ТОВ «Пузані» та Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренказ метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів підтвердження чи спростування факту вчинення останньою вказаного кримінального правопорушення.

Підсумовуючи вищевикладене, на даний час у слідства виникла необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку досудовогорозслідування кримінального провадження № 42020201010000328 від 18.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42020201010000328 від 18.11.2020 р. за ч. 2 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 18.11.2021 р., однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42020201010000328 від 18.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020201010000328 від 18.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто по 18.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1