ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 450/4175/20 Провадження № 1-кп/450/230/21

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

03 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Бучинської К.П. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Грозний, Чеченської Республіки Російської Федерації зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох дітей, в межах об`єднаних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 12019140000000723 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №12020140000000858 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України

сторони кримінального провадження :

прокурор Бучинська К.П.

обвинувачений ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

захисник Гагалович Г.Г.

захисник Черга Н.І.

перекладач Маркелова Л.В.

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000723 від 16.09.2019 року та за №12020140000000858 від 09.11.2020 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

02.11.2021 року через канцелярію суду від прокурора Бучинської К.П. надійшло клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вважає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, за найважчий з яких законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років без альтернативи призначення іншого покарання. Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування вбачає наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала, та просила таке задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник щодо задоволення вказаного клопотання заперечили. Зазначили, що враховуючи в сукупності всі обставини, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, проживає з сім`єю, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби становитиме невиправдане втручання в право обвинуваченого на свободу та право на працю, а також не відповідатиме завданню кримінального провадження в частині не піддання особи необґрунтованому процесуальному примусу і застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Проаналізувавши обвинувальний акт, матеріали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 331 КПК України , під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України .

Відповідно до ст. 181 КПК України , домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України , строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі Вренчев проти Сербії ).

Як встановлено судом, 17.05.2021 року ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту сплив 17.07.2021 року. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці, до 20.09.2021 року. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.09.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці із збереженням покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 16.11.2021 року.

Суд вважає, що існують ризики щодо можливості ухилення обвинуваченого від явки до суду. Однак, так як обвинувачений ОСОБА_1 має наявне постійне місця проживання, враховуючи його вік, працездатність, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 370 - 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , дію запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці, тобто до 03 січня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали головуючого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України , працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на відділення поліціїї №2 (м. Сокаль) Червоноградського районного відділу ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса

Дата ухвалення рішення 03.11.2021
Зареєстровано 07.11.2021
Оприлюднено 08.11.2021

Судовий реєстр по справі 450/4175/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 18.02.2022 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 18.02.2022 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 18.02.2022 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 18.02.2022 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 21.12.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 21.12.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 21.12.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 21.12.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 23.11.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 03.11.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 03.11.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 03.11.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 03.11.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 16.09.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 16.09.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 16.09.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 25.06.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 22.06.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне
Ухвала від 22.06.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 450/4175/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону