Ухвала

від 05.11.2021 по справі 219/483/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/483/19

Провадження № 2-о/219/1/2021

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

04 листопада 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

присяжних Алексєєвої О.С., Іванченко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гостренко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана справа.

04 жовтня 2021 року від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить: 1) витребувати з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) витребувати від органів місцевого самоврядування м. Києва та Київської області інформацію стосовно факту реєстрації та/або перебування їх на території ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання заінтересованою особою зазначено, що з матеріалів справи, а саме: з листа Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Державної міграційної служби України Донецької області № 1401.2.3-9011/14.3-20 від 10 серпня 2020 року та з листа Покровської сільської ради Бахмутського району № 296/01-22 від 25 квітня 2019 року вбачається, що під час зняття з реєстрації 17 березня 2017 року ОСОБА_3 мав намір зареєструватись в місті Києві. При цьому, враховуючи, що запитувана інформація несе в собі персональні дані фізичної особи, ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати запитувану інформацію, яка має значення для повного та всебічного розгляду справи, оскільки завдяки їй встановиться останнє місце реєстрації ОСОБА_3 .

До судового засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: заявник - у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, а представник - у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом отримання судової повістки безпосередньо у суді. 04 листопада 2021 року представником на електронну пошту суду направлено заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , в судове засідання не з`явився. 29 липня 2021 року на адресу суду від головного спеціаліста відділу Корсун Л.В. надійшла заява, у якій вона зазначила, що заперечень щодо оголошення фізичної особи померлою не має та просить справу розглядати без її участі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання, подане заінтересованою особою 04 жовтня 2021 року, при цьому, уточнили, що інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просять витребувати з Державної міграційної служби України.

Заслухавши заінтересовану особу та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 307 ЦПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Так, з наявного в матеріалах справи листа начальника Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Державної міграційної служби України в Донецькій області Ківачука О. за вх. № 28533 від 28 серпня 2020 року вбачається, що за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації місця проживання з 17 березня 2017 року з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до м. Києва (т. 2 а.с. 99).

Оскільки інформація, яку просить витребувати заінтересована особа, відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію має обмежений доступ, проте зміст даних відомостей охоплено предметом доказування у справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

При цьому, у зв`язку з витребуванням доказів, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні,з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 07 грудня 2021 року.

Зобов`язати Державну міграційну службу України надати в строк до 11 години 00 хвилин 07 грудня 2021 року інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покровське Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області .

Копію ухвали суду для виконання направити до Державної міграційної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О. С. Конопленко

Присяжні О.С. Алексєєва

Т.С. Іванченко