Ухвала

від 04.11.2021 по справі 295/14476/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14476/21

1-кс/295/6962/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні №42020060000000064 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

02.11.2021 прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по мобільним терміналам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020060000000064 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою на території Черняхівського району Житомирської області організували підпільний цех з виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів відомих світових брендів, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

Прокурор вказує, що згідно з інформацією оперативного підрозділу, виготовлення фальсифікованої тютюнової продукції здійснюється в Черняхівському районі Житомирської області на одній з промислових територій (земельна ділянка кадастровий номер 1825655100:04:011:0138).

Відповідно до інформаційної довідки № 209593045 з Державного реєстру речових прав дана земельна ділянка належить територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та орендується Філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з інформацією оперативного підрозділу транспортування тютюнової продукції здійснюється автомобілем RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору, який належить ОСОБА_4 , яка використовує у своїй діяльності номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім цього, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який під час вчинення та підготовки злочину активно використовує стільникову мережу.

Проведеними слідством заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 , за попередньою інформацією являється організатором та виконавцем вчинення злочинів, при цьому використовує у своїй діяльності мобільний телефон з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення кола всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з`єднань, які використовують встановлені у ході розслідування особи. Зокрема, по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка міститься у роздруківках телефонних з`єднань вказаних мобільних номерів телефонів, містить відомості щодо спілкування із співучасниками протиправної діяльності, що розслідується у кримінальному провадженні, місцезнаходження та ідентифікації осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, підтвердження чи спростування їх злочинних зв`язків, тобто є джерелом доказів в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, 04.11.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та, що іншими способами її неможливо отримати, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу наглядуза додержаннямзаконів органамифіскальної службиЖитомирської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42020060000000064, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , або ж за їх дорученням працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_5 ) інформації по мобільним терміналам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- інформації про вхідні та вихідні з`єднання (ТА+ТБ) вказаних мобільних терміналів на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2020 по дату винесення ухвали;

- інформації про належність номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи власника, паспортних даних, адресу отримання кореспонденції, або назву та код ЄДР юридичної особи власника, за якою зареєстровані вказані номери телефону.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам: прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42020060000000064, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , або ж за їх дорученням працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України.

Встановити строк дії ухвали до 04.01.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1