Ухвала

від 02.11.2021 по справі 466/223/16-ц провадження № 88-ц/811/15/2021

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/223/16-ц

Провадження № 88-ц/811/15/2021

Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л. Доповідач: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі № 466/223/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року скасовано в частині визнання неправомірним не проведення Львівським державним університетом внутрішніх справ конкурсу на заміщення вакантної посади доцента за рахунок посади професора (за рахунок коштів спеціального фонду) кафедри фізичної підготовки Львівського державного університету внутрішніх справ та невиконання наказу ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 24.06.2014 №206 Про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад . Ухвалено нову постанову, якою у цій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду 20.09.2021 з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі № 466/223/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання неправомірною бездіяльності.

Відповідно до статті 426 КПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однак, вказана заява не повною мірою відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.424 ЦПК України визначено строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Вказані норми процесуального закону визначають, що заявник має зазначити конкретну дату, коли він дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник в своїй заяві, поданій 20.09.2021, посилається на підстави, зазначені п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, про які йому стало відомо після отримання з Міністерства внутрішніх справ України листів-відповідей №32931/15 від 25.02.2021, №48931/15 від 18.03.2021 та №70431/15 від 02.04.2021, проте у своїй заяві заявник не вказує дати отримання вищевказаних листів і не надає відповідних доказів.

Заявник всупереч вимогам ст. 426 ЦПК України не зазначає конкретну дату, коли він дізнався або міг дізнатися про існування обставин, які він вважає нововиявленими, тому заявник має навести дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 426 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року - залишити без руху, надавши заявнику 10 - ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, про що його повідомити.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра