Ухвала

від 01.11.2021 по справі 283/498/21

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 283/498/21

Провадження №1-кс/283/814/2021

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню№ 12019060080000747, відомості про яке внесені 24.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до одного року.

В клопотанні зазначено, що посадові особи ТОВ «Малинський ливарний завод» умисно не виконують рішення суду, яке набрало законної сили.

За даним фактом 24.12.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019060080000747 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого директора ТОВ «ТТК» ОСОБА_4 , який показав що між ТОВ «ТТК» (Постачальник) та ТОВ «Малинський ливарний завод» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставляти товар, а Покупець приймати та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов договору Постачальник поставив Покупцю товар на загальну суму 273886, 08 грн. Однак Покупець порушив умови договору сплативши тільки 24.11.2017р. 25000 грн. та 14.12.2017р. 25000 грн.

Прострочена заборгованість Покупця перед Постачальником за поставлений товар склала 223886, 08 грн., внаслідок чого Постачальник звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Покупця заборгованості.

Рішеннями суду від 01.11.2018 та 15.11.2018 позов було задоволено та видано судовий наказ про стягнення заборгованості в загальній сумі 253753, 28 грн.

В подальшому Малинським РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області було відкрито виконавчі провадження за даним фактом.

Допитана в якості свідка державний виконавець Малинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області показала, що 22.02.2019 було відкрито виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ТОВ НВП «Малинський ливарний завод» на користь ТОВ «ТТК».

04.06.2019 було проведено виконавчі дії за юридичною адресою ТОВ «Малинський ливарний завод», що за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 55, а саме опис майна боржника. В ході проведення вказаних виконавчих дій встановлено відсутність майна та грошових коштів у боржника.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів з виконавчого провадження Малинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області.

Відповідно до завіреної копії листа від ТОВ «Малинський ливарний завод» до Малинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області встановлено, що судові накази є невиконаними по причині фінансових труднощів та призупинення ділової активності підприємства. Рахунки ТОВ НВП «Малинський ливарний завод» є арештованими. Грошових коштів в гривні, іноземній валюті не має.

22.12.2020 року відповідно до ст. 219 КПК України кримінальне провадження було закрите, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження №19020060080000747 від 22.12.202 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку із тим, що встановлений ст. 219 КПК України днанадцятимісячний строк розслідування спливає 24.12.2020, а не 22.12.2020. Отже на даний час, винесення постанови, строк досудового розслідування не закінчився.

Відповідно до ухвали Малинського районного суду кримінальне провадження було відновлено та знаходиться в провадженні СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

В ході розслідування кримінального провадження, було отримано ухвали Малинського районного суду Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучені документи.

Наразі необхідно виконати ухвалу слідчого судді Малинського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Повторно доручити проведення почеркознавчої експертизи по вилучених документів Житомирському НДЕКЦ МВС України та додатково відібрати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 13.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ухвалу слідчого судді Малинського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», повторно доручити проведення почеркознавчої експертизи по вилучених документів Житомирському НДЕКЦ МВС України та додатково відібрати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, при наявності достатніх доказів, повідомити винним особам про підозру та завершення досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зВитягом зЄдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019060080000747 від 24.12.2019 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ частково доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування, а саме внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060080000747 від 24.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 13.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1