Ухвала

від 03.11.2021 по справі 522/21571/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21571/19

Провадження по справі № 1-кс/522/239/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Лото-Плюс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото-Плюс» звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року на майно, яке належить ТОВ «Лото-Плюс».

Адвокат ОСОБА_3 ,який діє вінтересах ТОВ«Лото-Плюс»,в судовізасідання нез`являвся,не надав суду будь-яких документів на користь поданого ним клопотання.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що підстав щодо необхідності скасування арешту на зазначене майно адвокат ОСОБА_3 в інтересахТОВ «Лото-Плюс»в клопотанні не вказав.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна не відповідає вимогам КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото-Плюс» належним чином не вмотивував підстави щодо необхідності скасування арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, його мету, а також враховує, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото-Плюс» як ініціатор клопотання в судові засідання не з`являвся та не підтримав подане ним клопотання, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167-174КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Лото-Плюс» про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого суддіПриморського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м.Одеси ОСОБА_1

03.11.2021