Ухвала

від 08.11.2021 по справі 904/651/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/651/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі №904/651/20

за позовом Колективного підприємства "Меркурій", смт.Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

до Петриківської селищної ради, смт.Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Підгородне, Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , смт.Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с.Мала Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/651/20 позов Колективного підприємства "Меркурій", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, задоволено, визнано недійсним рішення Петриківської селищної ради від 26.02.2019 №811-19/VII "Про передачу земельної ділянки у власність".

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої остання просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020, провадження у справі закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №904/651/20 визначено колегію у складі головуючого судді Кузнецової І.Л., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №904/651/20 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, якою у тому числі було покладено на Колективне підприємство "Меркурій" та ОСОБА_1 оплату вартості експертизи. Зупинено провадження у справі №904/651/20 до закінчення проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової земельно-технічної експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 у зв`язку із звільненням судді Кузнецової І.Л. з посади судді, справу №904/651/20 передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулась справа №904/651/20 без висновку за результатами проведення судової експертизи. Листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз судової земельно-технічних експертиз було повідомлено, що станом на 23.07.2021 кошти до інституту по рахунку на оплату №262 від 16.03.2021 надійшли частково в розмірі 4 530,51 грн., не оплачена сума складає 4 530,50 грн. Висновок за результатами проведення судової комісійної земельно-технічної експертизи №1005/1006/1007/1008/1009-21 буде направлений до суду після надходження до інституту коштів в повному обсязі.

Ухвалою від 21.09.2021 колегією суддів прийнято до свого провадження справу №904/651/20. Зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2021 та оплатити суму залишку вартості судової експертизи за рахунком №262 від 16.03.2021 у розмірі 4 530,50 грн.

Від позивача надійшло клопотання про покладення недоплаченої суми вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 4 530,50 грн. за рахунком №262 від 16.03.3021 на КП "Меркурій" з подальшим врахуванням зазначеної суми при розподілі судових витрат. В обґрунтування поданого клопотання останній зазначає, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань щодо оплати суми вартості проведення експертного дослідження, у розмірі визначеному ухвалою суду від 09.02.2021, для запобігання затягування розгляду справи, позивачем було перераховано на рахунок Дніпропетровського НДІСЕ суму залишку вартості експертизи у розмірі 4 530,50 грн., про що надано копію платіжного доручення №221 від 27.10.2021. Разом з тим Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз надано відповідь, що вказані кошти, будуть зараховані на рахунок при оплаті рахунка ОСОБА_1 або при наявності ухвали суду щодо оплати суми залишку вартості судової експертизи іншою стороною та проведенням її оплати.

Розглянувши подане клопотання колегія зазначає наступне.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду було надіслано акти №1005/1006/1007/1008/1009-21 від 16.03.2021 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та рахунки №261 для оплати КП "Меркурій" та №262 від 16.03.2021 для оплати ОСОБА_1 .

Згідно платіжних доручень №201 від 26.04.2021 та №205 від 13.05.2021 позивачем оплачено за рахунком №261 від 16.03.2021 9 061,01 грн.

Відповідно до листа Дніпропетровського НДІСЕ від 28.07.2021 вих №2087/1005-1009-21/06/21 по рахунку №261 від 16.03.2021 кошти надішли у повному обсязі, по рахунку №262 від 16.03.2021 частково у розмірі 4 530,51 грн. недоплачена сума по рахунку №262 складає 4 530,50 грн.

КП "Меркурій" згідно платіжного доручення №221 від 27.10.2021 сплатило недоплачену суму по рахунку №262 від 16.03.2021 у розмірі 4 530,50 грн.

Разом з тим, згідно листа Дніпропетровського НДІСЕ від 01.11.2021 вих №3003/1779-27-21/08 вказані кошти можуть бути зараховані лише у разі перерахування недоплаченої суми ОСОБА_1 або при наявності ухвали суду щодо оплати суми залишку вартості судової експертизи іншою стороною та проведенням її оплати.

Враховуючи вищевикладене, колегія вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та покладення на КП "Меркурій" оплати суми залишку вартості судової експертизи за рахунком №262 від 16.03.2021 у розмірі 4 530,50 грн.

Окрім того колегія звертає увагу, що остаточний розподіл витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи буде вирішено під час прийняття судового рішення у даній справі відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання КП "Меркурій задовольнити.

КП "Меркурій" оплатити суму залишку вартості судової експертизи у розмірі 4 530,50 грн. за рахунком №262 від 16.03.3021.

Зупинити апеляційне провадження у справі №904/651/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження визначені ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов