Ухвала

від 08.11.2021 по справі 904/8823/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8823/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідльністю "Поліпласт", Дніпропетровська область, с. Сурсько-Литовське

до Товариства з обмеженою відповідльністю "Віар Груп Україна", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про усунення перешкоди власнику нерухомого майна у користуванні нерухомим майном

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Груп Україна", в якій просить суд усунути перешкоди власнику нерухомого майна Товариству з додатковою відповідальністю Поліпласт у користуванні нерухомим майном будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21 К, реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 658919812101, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження з адреси: м. Дніпро, вулиця Столєтова 21 К Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Груп Україна" код 36574804 місце реєстрації: м. Дніпро, вулиця Столєтова 21 К; з підстав порушення права власності позивача на об`єкт нерухомості, що розміщений за спірною адресою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем наданий фіскальний чек, опис вкладення та накладну Укрпошти.

Господарський суд зазначає, що відповідно до наданого поштового опису вкладення, в переліку документів зазначено: "позовна заява від 20.10.2021 ". Однак до суду подано позовну заяву датовану 01.11.2021 . До того ж поштовий опис вкладення, фіскальний чек та накладна Укрпошти, які додано позивачем до позовної зави, як докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, датовано 22.10.2021 , а позовну заяву, надіслану до господарського суду, - 01.11.2021 .

Тобто, додані до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 23.11.2021 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів ) є подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.11.2021 включно .

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 08.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва