Ухвала

від 08.11.2021 по справі 295/14131/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14131/21

1-кс/295/6828/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42020061020000040 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під № 42020061020000040 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати коштів службовими особами, при оплаті послуг за договором про виконання робіт щодо реконструкції території благоустрою з організацією скверу.

Встановлено, що 18 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №291 на виконання робіт щодо реконструкції території благоустрою з організацією скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Житомирі.

Згідно з календарним графіком виконання робіт, що є невід`ємним додатком до договору №291 від 18.12.2019 року, роботи з улаштування покриття, встановлення малих архітектурних форм та улаштування зовнішнього електроосвітлення розпочинаються з 20 грудня 2019 року, а роботи з озеленення території - з 01 квітня 2020 року. Водночас, згідно даних пошуково-аналітичної системи транзакцій ІНФОРМАЦІЯ_4 , уже 21 грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі акту №Кб-2в від 20.12.2019 року, перераховано 528 050,00 гривень в якості оплати за виконані роботи по реконструкції території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі. При цьому, встановлено, що, станом на 16.05.2020 року, вищевказані роботи фактично не було виконано.

В ході досудового розслідування встановлено, що проектну документацію по об`єкту «Реконструкція території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі розробляло Мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Аналогічно, відповідно до вимог законодавства, авторський нагляд за станом виконання робіт по об`єкту «Реконструкція території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі», на підставі договору №292 від 18.12.2019 року виконувало Мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме до:

-договору №278 на проведення проектних робіт від 25.11.2019 року, з додатками та додатковими угодами до нього, актів виконання даного договору, проектної документації по об`єкту «Реконструкція території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі», матеріалів проведеної експертизи проектної документації, інших документів, складених на виконання договору №278 від 25.11.2019 року в паперовому та електронному вигляді;

-договору №292 на здійснення авторського нагляду від 18.12.2019 року з додатками та додатковими угодами до нього, актів виконання даного договору, документів щодо виконання робіт по авторському нагляду за об`єктом «Реконструкція території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі»., в т.ч. журналу виконання робіт по авторському нагляду, актів виконання робіт по авторському нагляду, документів з приводу виявлених порушень та розбіжностей, листування між Малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-документів щодо отримання оплати за виконання договорів №278 та 292;

-документів, що визначають повноваження та компетенцію відповідальних осіб Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по укладенню відповідних договорів, виготовленню технічної документації та наданню послуг авторського нагляду, в т.ч. статут, ліцензії, сертифікати, дозволи, посадові інструкції підписантів договорів та безпосередніх виконавців, накази про призначення на роботу тощо.

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів, з можливістю ознайомлення та вилучення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії.

Крім того, відповідні документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, що на даний час перебуває на виконанні.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме:

-договору №278 на проведення проектних робіт від 25.11.2019 року, з додатками та додатковими угодами до нього, актів виконання даного договору, проектної документації по об`єкту «Реконструкція території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі», матеріалів проведеної експертизи проектної документації, інших документів, складених на виконання договору №278 від 25.11.2019 року в паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення оригіналів;

-договору №292 на здійснення авторського нагляду від 18.12.2019 року, з додатками та додатковими угодами до нього, актів виконання даного договору, документів щодо виконання робіт по авторському нагляду за об`єктом «Реконструкція території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі»., в т.ч. журналу виконання робіт по авторському нагляду, актів виконання робіт по авторському нагляду, документів з приводу виявлених порушень та розбіжностей, листування між Малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів;

-документів щодо отримання оплати за виконання договорів №278 та 292, з можливістю вилучення завірених копій;

- документів, що визначають повноваження та компетенцію відповідальних осіб Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по укладенню відповідних договорів, виготовленню технічної документації та наданню послуг авторського нагляду, в т.ч. статут, ліцензії, сертифікати, дозволи, посадові інструкції підписантів договорів та безпосередніх виконавців, накази про призначення на роботу тощо, з можливістю вилучення завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: