Ухвала

від 08.11.2021 по справі 468/1332/21-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1332/21-ц

2/468/594/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

08.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства АгроДон (вул. Мальцева, 14 с. Новобирзулівка Баштанського району Миколаївської області, 56143) про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович (а/с 78 м. Миколаїв, 54001 ),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства АгроДон про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович ).

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2021 року заява залишена без руху та наданий позивачу строк на усунення недоліків. У встановлений строк позивач надав до суду уточнену позовну заяву, що є підставою для відкриття провадження у справі.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заходи з арешту майна, про зняття яких ставить питання позивач, приватним виконавцем були вжиті в інтересах ТОВ Полетехніка , тому рішення по даній справі може вплинути на права вказаної особи щодо отримання виконання боргу з відповідача, в зв`язку з чим виникла необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи ТОВ Полетехніка .

Враховуючи ціну позову, яка перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 277266,75 грн., значення справи для сторін, складність справи, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1332/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства АгроДон про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (вул. Зарічна, 55А м. Пологи Запорізької області, 70600).

Підготовче засідання призначити на 09.12.2021 року о 10.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити вказаній вище залученій судом третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі приватному виконавцю Куліченку Д.О. надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі, третій особі ТОВ Полетехніка - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про підготовче засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву в порядку та у відповідності до ст. 181 ЦПК України та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: