Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 р. сп рава № 2а-7851/10/0570
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміні стративний суд в складі:
головуючого судді Ушенка С . В.
при секретарі Кутафіній К.Ю .
за участю представника по зивача Бойко В.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Донець ку адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Магазин № 46» про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м . Донецька звернулася з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 46» про стягнення заборгован ості перед бюджетом, мотивую чи свої вимоги тим, що відпові дачем не сплачена заборгован ість в розмірі 1951 грн. 25 коп., що с кладається із суми штрафних санкцій, застосованих податк овим рішенням, яке оскаржено не було. Протягом встановлен ого строку відповідач штрафн і санкції не сплатив. Просить стягнути з відповідача на ко ристь державного бюджету Укр аїни штрафні санкції в розмі рі 1951 грн. 25 коп.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив суд зад овольнити їх в повному обсяз і.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час і місце судового розгляду по відомлявся належним чином за фактичною адресою. Офіційна інформація щодо зміни адрес и до органів статистики, ДПІ т а державного реєстратора не надходила, у зв' язку з чим вв ажає, що відповідач був належ ним чином повідомлений. Заяв про відкладення розгляду сп рави або про розгляд справи з а його відсутності відповіда ч суду не надав.
Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави у відсутності відповідач а.
За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності відповідач а на підставі наявних у справ і доказів, оскільки відповід ач був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши в судовому засіданні над ані докази, суд встановив нас тупне.
Товариство з обмеженою від повідальністю «Магазин № 46» (і дентифікаційний код 23421738; 83052, м. Д онецьк, вул. Кадієвська, 12) заре єстровано як юридична особа.
На облік до ДПІ у Калінінськ ому районі м. Донецька як плат ник податків ТОВ «Магазин № 46» взято з 26.05.1995 р., про що свідчить довідка про взяття на облік п латника податків.
25.03.2009 року робітниками держав ної податкової служби провед ена перевірка господарської одиниці - магазину, який розта шований за адресою: м. Донецьк , вул. Кадієвська, 12.
Актом перевірки за дотрима нням суб' єктами господарюв ання порядку проведення розр ахунків за товари (послуги), ви мог з регулювання обігу готі вки, наявності торгових пате нтів і ліцензій № 0109/05/63/23/23421738 від 25.0 3.2009 року зазначені наступні по рушення, а саме: проведення ро зрахункової операції без вик ористання режиму попередньо го програмування; невідповід ність сум готівкових коштів на місці проведення розрахун ків сумі коштів, яка зазначен а у денному звіті на 382,16 грн., що є порушенням ст. 3 Закону Украї ни від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг».
На підставі ст.ст. 17, 22 Закону У країни від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» позивачем було прийнято рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій від 30.03.2009 року № 0000 642342, яким до відповідача заст осована фінансова санкція на суму 1996 грн.
Зазначене рішення у адміні стративному чи судовому поря дках не оскаржено, відомості про його скасування або визн ання недійсними в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до положення ст . 3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг», суб' єкти підпри ємницької діяльності, які зд ійснюють розрахункові опера ції в готівковій та/або в без готівковій формі при продаж у товарів у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг зобов' язані, зокрема: пр оводити розрахункові операц ії з використанням режиму по переднього програмування; су ма готівкових коштів на місц і проведення розрахунків від повідати сумі коштів, яка заз начена в денному звіті реєст ратора розрахункових операц ій.
За проведення розрахунков ої операції без використання режиму попереднього програм ування застосована фінансов а санкція відповідно до ст. 17 З акону України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг» (17 грн. х 5 = 85 грн.)
Статтею 22 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг» передб ачено, що у разі невідповідно сті суми готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів (382,16 грн.) сумі коштів, яка заз начена в денному звіті до суб ' єктів підприємницької дія льності застосовується фіна нсова санкція у п' ятикратно му розмірі суми, на яку виявле но невідповідність (382,16 грн. х 5 = 1910,8 грн.)
У відповідача станом на 27.04.2009 р. рахується переплата у розм ірі 44,75 грн. Таким чином, загаль на сума боргу складає 1951,25 грн.
Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього З акону, підлягають перерахува нню суб' єктами підприємниц ької діяльності до Державног о бюджету України в десятиде нний термін з дня прийняття о рганами державної податково ї служби України рішення про застосування таких фінансов их санкцій.
Згідно із п. 11 ст. 11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби в м ежах компетенції та у порядк у, встановлених законами Укр аїни, мають право застосовув ати до платника податків фін ансової (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав ним цільових фондів суми нед оїмки, пені у випадках, порядк у і розмірах, встановлених за конами України.
Згідно із п. 4 ст. 10 вказаного з акону державні податкові інс пекції в районах, містах, без р айонного поділу, районах у мі стах, міжрайонних та об' єдн ані державні податкові інспе кції здійснюють у межах свої х повноважень контроль за до держанням СПД порядку провед ення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановл еному законом порядку.
Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» контроль за додержанням суб ' єктами підприємницької ді яльності порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), інших вимог цього Закону з дійснюють органи державної п одаткової служби України шля хом проведення планових або позапланових перевірок згід но із законодавством України .
Відповідно до ст. 124 Конститу ції України, юрисдикція суді в поширюється на всі правові дносини, що виникають у держа ві.
Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» податкове зобов' язанн я - це зобов' язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом; податковий б орг (недоїмка) - податкове зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгоджене плат ником податків або узгоджене в адміністративному чи судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк.
Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, враховуючи пра ва державної податкової служ би, встановлені Законом, та пе редбачений Конституцією суд овий порядок їх стягнення, а т акож враховуючи той факт, що р ішення, яким до позивача заст осовані штрафні фінансові са нкції, не скасоване та не визн ане недійсними, позовні вимо ги у розмірі 1951,25 грн. суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судо вих витрат не вирішується, ос кільки позивач звільнений ві д їх сплати у встановленому з аконом порядку, а ст. 94 КАС Укра їни не передбачено їх стягне ння у даному випадку.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 3, 8-11, 17, 18, 69-71, 86, 94, 15 8- 163, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Калінінському районі м. До нецька до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мага зин № 46» про стягнення заборго ваності перед бюджетом - за довольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма газин № 46» (ідентифікаційний к од 23421738; 83052, м. Донецьк, вул. Кадієв ська, 12) на користь Державного бюджету на р/р № 311111047000005, код плат ежу 21080900, банк - ГУДКУ у Донецьк ій області, МФО 834016, ОКПО 34687090) забо ргованість зі штрафних фінан сових санкцій у розмірі 1951 (одн а тисяча дев' ятсот п' ятдес ят одна) грн. 25 коп.
Повний текст постанови виг отовлено і підписано 02.06.2010р.
Постанову прийнято в нарад чій кімнаті, її вступну та рез олютивну частину оголошено в судовому засіданні.
Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.
Суддя Ушенко С. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2010 |
Оприлюднено | 21.07.2010 |
Номер документу | 10090359 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Ушенко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні