Ухвала

від 20.05.2010 по справі 2а-9369/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про виправлення описки

 20 травня 2010 р.                                                                      Справа №  2а-9369/10/0570  

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

головуючого                                                                                 судді Христофорова А.Б.,

при секретарі                                                                                 Малая С.Ю.

за участю:

представника позивача                                                                      не з’явився,

представника відповідача                                                                      не з’явився,  

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення допущеної описки в постанові Донецького  окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у адміністративній  справі № 2а-9369/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Акціонерного товариства закритого типу «Юнол» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у адміністративній  справі № 2а-9369/10/0570 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Акціонерного товариства закритого типу «Юнол» про припинення юридичної особи.

08 червня 2010 року до суду надійшла заява управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у адміністративній  справі № 2а-9369/10/0570.

Згідно вказаної заяви просить виправити описку  у даті державної реєстрації юридичної особи замість дати 18.07.1997 року вказати дату 01.11.1995р.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно довідки Донецького обласного управління статистики про включення до ЄРПОУ № 23977789 від 27.04.1999р. датою державної реєстрації юридичної особи Акціонерного товариства закритого типу «Юнол» зазначено 18.07.1997р. № рішення 723-Р, орган реєстрації Виконавчий комітет Куйбишевської районної у м. Донецьку  ради  (а.с.7).

Згідно Розпорядження виконавчого комітету Куйбишевської районної у м. Донецьку  ради  від 18.07.1997р. № 723-Р перереєстровано АТЗТ «Британські технологічні продукти» в Акціонерне  товариство закритого типу «Юнол» (а.с.9).

Вищезазначені відомості відповідають обставинам викладеним в описовій частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у адміністративній  справі № 2а-9369/10/0570.

Отже у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у адміністративній  справі № 2а-9369/10/0570 описки у цій частині допущено не було. У зв’язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви Управління державної реєстрації Донецької міської ради.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення допущеної описки в постанові Донецького  окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у адміністративній  справі № 2а-9369/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Акціонерного товариства закритого типу «Юнол» про припинення юридичної особи, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного  суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Христофоров А.Б.