Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-13292/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. сп рава № 2а-13292/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

за участю:

представника позивача Ок саніченко М.Є.,

представника відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жо втневої міжрайонної держа вної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з об меженою відповідальністю «С ервіс Трейд» про стягнення з аборгованості перед бюджето м з єдиного податку на суму 170,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжр айонна державна податкова ін спекція м. Маріуполя, звернул ась до суду з адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «С ервіс Трейд» про стягнення з аборгованості перед бюджето м з єдиного податку на суму 170,00 гривень, мотивуючи вимоги ти м, що відповідач зареєстрова ний, як платник податків та вз ятий на податковий облік в Жовтневій міжрайонній дер жавній податковій інспекції м. Маріуполя.

Відповідачем знаходиться на спрощеній системи оподат кування та звітності.

За результатами невиїзної документальної перевірки св оєчасності надання розрахун ку сплати єдиного податку за 4 квартал 2008 року про що складе но Акт № 710/15-114-1 від 03.08.2009 року.

За результатами перевірки встановлено порушення абз.9 с т.4 Указу Президента України « Про спрощену систему оподатк ування, обліку та звітності с уб'єктів малого підприємницт ва» від 28.06.1999 року № 746/99.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем складе но податкове повідомлення - рішення, згідно якого відпов ідачу визначено узгоджене по даткове зобов' язання у вигл яді штрафної фінансової санк ції на суму 170,00 гривень.

Зазначає, що відповідач не с плачуючи заборгованість пор ушує інтереси держави, тому п росить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала та просила їх з адовольнити.

Відповідач до судово го засідання не з`явився, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить розписка п ро отримання судової повістк и. Від відповідача не надходи ло заяв про відкладення судо вого засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі до казів.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Зак ону України „Про державну по даткову службу в Україні”, за вданнями органів державної п одаткової служби, зокрема, є з дійснення контролю за додерж анням податкового законодав ства, правильністю обчисленн я, повнотою і своєчасністю сп лати до бюджетів, державних ц ільових фондів податків і зб орів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавство м (далі - податки, інші платежі ).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону У країни „Про державну податко ву службу в Україні” державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об`єднані державні под аткові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одерж аних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Таким чином, позивач Жовт нева міжрайонна державна п одаткова інспекція м. Маріуп оля (Далі за текстом - Жовтн ева МДПІ),- є суб`єктом владни х повноважень, який в даних пр авовідносинах реалізує нада ні йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Сервіс Трейд» (Далі за тексто м -ТОВ «Сервіс Трейд»), згідно довідки з ЄДРПОУ,- є юридичною особою (а.с.6-7), з 11.02.1998р. знаходить ся на обліку в органах держав ної податкової служби за № 1962 (а .с.5), як встановлено у судовому засіданні є платником єдино го податку на підставі заяви про право застосування спро щеної системи оподаткування обліку та звітності.

03.08.2009 року Жовтневою МДПІ було проведено невиїзну док ументальну перевірку своєча сності подання розрахунку сп лати єдиного податку ТОВ «Се рвіс Трейд» за 4 квартал 2008 року .

За наслідками проведеної п еревірки складено акт № 710/15-114-1 в ід 03.08.2009 року (а.с.8).

Згідно висновків вказаног о акту встановлені порушення ст.4 Указу Президента «Про спр ощену систему оподаткування , обліку та звітності суб'єкті в малого підприємництва», а с аме: ТОВ «Сервіс Трейд» подан о розрахунок сплати єдиного податку 28.01.2009р. замість 20.01.2009р.

04.08.2009 року на підставі акту пе ревірки № 710/15-114-1 від 03.08.2009 року Жо втневою МДПІ прийнято пода ткове повідомлення рішення ф орми «Р» № 0007501540/0 від 04.08.2009 року (а.с. 9).

Згідно вказаного податков ого повідомлення-рішення від повідачу визначено податков е зобов' язання зі сплати єд иного податку у вигляді штра фу на суму 170,00 гривень.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно з п. 2 Указу Президент а «Про спрощену систему опод аткування, обліку та звітнос ті суб'єктів малого підприєм ництва» № 727/98 від 07.03.1998 року спрощ ена система оподаткування, о бліку та звітності запровадж ується для таких суб'єктів ма лого підприємництва як юриди чних осіб - суб'єктів підприєм ницької діяльності будь-якої організаційно-правової форм и та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисель ність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких ві д реалізації продукції (това рів, робіт, послуг) за рік не пе ревищує 1 млн. гривень.

Відповідно до абз. 9 п. 4 цього ж Указу за результатами госп одарської діяльності за звіт ний (податковий) період (кварт ал) суб'єкти малого підприємн ицтва - юридичні особи подают ь до органу державної податк ової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (подат ковим) періодом, розрахунки п ро сплату єдиного податку, ак цизного збору і, в разі обранн я ними єдиного податку за ста вкою 6 відсотків, розрахунок п ро сплату податку на додану в артість, а також платіжні дор учення на сплату єдиного под атку за звітний період з позн ачкою банку про зарахування коштів.

Відповідно до абз.2 п.5 цього ж Указу суб'єкти малого підпри ємництва несуть відповідаль ність за правильність обчисл ення, своєчасність подання р озрахунків та сплати сум єди ного податку згідно із закон одавством України.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України № 2181-ІІІ «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

Вжиті податковим органом з аходи, передбачені ст. 6 Закону № 2181-ІІІ не призвели до погашен ня податкового боргу.

Відповідачем станом на мом ент розгляду справи не сплач ено до бюджету податкове зоб ов' язання з єдиного податку у вигляді штрафу на суму 170,00 гр ивень (а.с.8).

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” встановлено, що податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

З урахуванням викладених о бставин, суд стягує вказаний податковий борг з відповіда ча на користь бюджету. Керуюч ись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 1 04-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої м іжрайонної державної податк ової інспекції м. Маріуполя д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Сервіс Трейд » про стягнення заборгованос ті перед бюджетом з єдиного п одатку на суму 170,00 гривень,- зад овольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сервіс Трейд» (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енг ельса, 26/2, код ЄДРПОУ 25329132) заборг ованість по сплаті єдиного п одатку у сумі 170,00 гривень (сто с імдесят гривень) на розрахун ковий рахунок № 34219379700052, отримува ч- місцевий бюджет у Жовтнево му районі, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 83 4106, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 16050200.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 16 че рвня 2010 року.

Повний текст постанови скл адений 21 червня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.