Ухвала
від 04.11.2021 по справі 757/56174/21-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/56174/21-кПровадження № 11п/824/684/2021

Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 листопада2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення за підсудністю справи за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62021000000000274 з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду,

за участю захисникаОСОБА_5 ,прокурораОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення справи за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62021000000000274 з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Таке клопотання захисник мотивує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000274 здійснює Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що територіально знаходиться в межах Шевченківського району міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, прокурора ОСОБА_9 , який заперечував щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

23 жовтня 2021 року до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62021000000000274.

Відповідно до положень п. 10 ст. 290 КПК України клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається із матеріалів клопотання органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000274 є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи, зокрема органів Державного бюро розслідувань.

Апеляційний суд зазначає, що під місцем знаходження органу досудового розслідування необхідно розуміти саме фактичне місце розташування цього органу.

В той же час, фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування, в даному випадку Державного бюро розслідувань, є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що територіально знаходиться в межах Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим справа за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62021000000000274слід направити до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 ч. 2, ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Справу за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62021000000000274, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу100905137
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/56174/21-к

Ухвала від 03.02.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 03.02.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 13.12.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 13.12.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 04.11.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Трясун Юрій Ростиславович

Ухвала від 01.11.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Трясун Юрій Ростиславович

Ухвала від 29.10.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні