Рішення

від 04.11.2021 по справі 584/752/21

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/752/21

Провадження № 2/584/363/21

РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом ,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпро померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, площею 2,9830 га, кадастровий номер 5923881400:02:001:0095, площею 1,3906 га, кадастровий номер 5923881400:02:002:0106 та площею 0,1607 га, кадастровий номер 5923881400:01:002:0086, що розташовані на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно після смерті ОСОБА_2 вона не може у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, позивач просять визнати за нею право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.28).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі, є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпро (а.с.5-7).

Згідно з довідкою Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14/5-5976 від 17 червня 2020 року ОСОБА_2 з 1 червня 2006 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 червня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №277/2020 після смерті ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №174305, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 травня 2003 року №178 та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30 червня 2021 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,3906 га, кадастровий номер 5923881400:02:002:0106, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9,18-20).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №180805, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 травня 2003 року №178 та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30 червня 2021 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,9830 га, кадастровий номер 5923881400:02:001:0095, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10,15-17).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №181331, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 травня 2003 року №178 та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30 червня 2021 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1607 га, кадастровий номер 5923881400:02:002:0086, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11,12-14).

Довідкою приватного нотаріуса №258/01-16 від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно у зв`язку з наявністю розбіжностей у заповітах (а.с.22).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав , якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ).

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки право власності померлої ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №174305, серії СМ №180805 та серії СМ №181331 , але позивач у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на:

- земельну ділянку, площею 2,9830 га, кадастровий номер 5923881400:02:001:0095, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку, площею 1,3906 га, кадастровий номер 5923881400:02:002:0106, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку, площею 0,1607 га, кадастровий номер 5923881400:01:002:0086, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік