Ухвала

від 08.11.2021 по справі 138/3188/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3188/21

Провадження №:2/138/895/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 3,2546 га, що розташована на території Могилів-Подільської міської ради (колишня Сказинецька сільська рада), яка належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку успадкувала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належала земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 площею 3,2546 га, яка розташована в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Сказинецька сільська рада), яку вона успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , проте не оформила своїх спадкових прав. Однак, про наявність доказів, які підтверджують такі обставини (а саме, які підтверджують виникнення відповідного права на земельну ділянку у спадкодавця, а також на підтвердження родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 ) у позовній заяві не зазначено, а також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач, посилаючись в обґрунтування позову на те, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , не зазначає чому саме відповідачем визначено Вендичанську селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області. При цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що місцем знаходження земельної ділянки, а відповідно і органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є Могилів-Подільська міська рада Вінницької області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали (у кількості для суду та копій для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова