Ухвала

від 29.10.2021 по справі 234/10046/20

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/10046/20

Провадження № 2/234/989/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

№234/10046/20, номер провадження №2/234/989/21

учасники справи :

представник позивача: Пушкарь О.М .,

представник позивача: Кравченко В.М.,

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати,-

1.Предмет та підстави заяви .

Позивач ТОВ Чарджбек Україна звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача додаткову винагороду у сумі 163044,14 грн та штраф за прострочення сплати додаткової винагороди у сумі 48913,24 грн., а разом 211 957,38 грн., та судові витрати.

2. Заяви (клопотання) заявника.

Від представника позивача Пушкарь О.М. надійшла заява про призначення почеркознавчої експертизи.

3. Фактичні обставини.

У провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

04.08.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Пушкарь О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заяви зазначив, що підставою подання позову було невиконання відповідачкою зобов`язань в частині оплати послуг за Договором про надання юридичних послуг №05/02/TRHM від 05.02.2020 р. В процесі розгляду справи в підтвердження укладення договору позивачем було надано наступні докази:

1. Звернення відповідачки до позивача за отриманням консультації та залишенням своїх контактних даних для укладення договору про надання послуг (паперова копія електронного доказу-заповненою ОСОБА_1 формою зворотного зв`язку в хмарному сервісі Google Form);

2. Договір про надання юридичних послуг №05/02/TRHM від 05.02.2020 р.

3. Доказ направлення відповідачці договору про надання юридичних послуг №05/02/TRHM від 05.02.2020 р. (копія накладної ТОВ "Нова пошта" №20450203403388);

4. Доказ ідентифікації відповідачки та особистого отримання нею у відділенні ТОВ "Нова пошта" м.Краматорська № 10 відправлення за накладною №20450203403388 -(паперова копія електронного доказу - статистики з бізнес-кабінету ТОВ Нова пошта за лютий 2020р.

Разом з тим, у своїх усних поясненнях відповідачка ОСОБА_1 заперечила укладення з позивачем Договору та факт наявності будь-яких правовідносин між сторонами з приводу надання послуг щодо супроводу опротестування транзакцій по банківським картам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

За таких обставин є очевидним, що ОСОБА_1 не визнає факт укладення та підписання нею Договору з позивачем попри наявність у матеріалах справи письмових доказів укладення правочину про надання послуг. З метою усунення протиріч у доказах та підтвердження факту належності підпису відповідачу ОСОБА_1 на оригіналі договору про надання юридичних послуг №05/02/ТКНМ від 05.02.2020 р. необхідно провести судову почеркознавчу експертизу. В той же час, для її проведення необхідно мати спеціальні знання у сфері ідентифікації виконаного підпису на документах.

Представник позивача Пушкарь О.М. підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача Кравченко В.М. підтримав заяву про призначення почеркознавчої експертизи, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви представника про призначення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача Пушкарь О.М. перед експертом у письмовій заяві, яку залучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України Про судову експертизу , суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження по справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись Законом України Про судову експертизу , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити питання:

- ким виконаний підпис у графі "ЗАМОВНИК" у статті 14 Договору про надання юридичних послуг №05/02/ТRНМ від 05.02.2020 р.: ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести на підставі: зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах цивільної справи №234/10046/20, підпису на договорі про надання юридичних послуг №05/02/ ТRНМ від 05.02.2020 р. та відібраних у ОСОБА_1 експериментальних зразках підпису.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи експериментальні зразки її підпису.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал Договору про надання юридичних послуг №05/02/ТRНМ від 05.02.2020 р.

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №234/10046/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна (ЄДРПОУ 23054381, юридична адреса: 04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29, тел. +38 044 222 63 04 , ел.адреса: 23054381@mail.gov.ua).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Чарджбек Україна (юридична адреса: 04111, м.Київ, вул.Черняховського, 29, тел. +38 044 222 63 04 , ел.адреса: 23054381@mail.gov.ua)

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 )

Суддя Краматорського міського судуС. М. Ткачова