Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-2239/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2239/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окр ужний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бар гаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є.А.

за участю представника поз ивача Полегешко Л. А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Чернігові до приватно го підприємства «Північ груп ЛТД» про стягнення податков ого боргу за рахунок активів , -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2010 року позивач звернув ся до суду з адміністративни м позовом до приватного підп риємства «Північ груп ЛТД», в якому просив суд стягнути з в ідповідача за рахунок активі в податковий борг в сумі 2245,40 гр н. в тому числі: 2235,20 грн. по подат ку на додану вартість та 10,20 гр н. по комунальному податку. Св ої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником пода тків і зобов'язаний сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов'язкових платежів), а ле останній має заборгованіс ть, яка всупереч вимогам чинн ого законодавства України в сфері оподаткування, на сьог однішній день є непогашеною у встановлені законодавство м терміни.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов та йог о мотиви підтримав повністю, посилаючись на обставини, як і викладені в позовній заяві , просив позов задовольнити п овністю.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, за перечення на позов не надав, я вку свого представника в суд ове засідання не забезпечив. Оскільки всі судові докумен ти направлялися відповідачу рекомендованим листом за ад ресою, вказаною в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, суд вважає, що вжив всі за лежні від нього заходи для по відомлення відповідача нале жним чином про час і місце роз гляду судової справи з його у частю та реалізації ним прав а судового захисту своїх пра в та інтересів. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання, вдруге, без повідо млення причин, свідчить про у мисне затягування розгляду с прави, що може потягнути за со бою порушення строків розгля ду справи. За таких обставин с уд вирішив за можливе розгля нути справу без участі відпо відача або його повноважного представника.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Півн іч груп ЛТД» зареєстроване в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради 18.04.2008 року, перебуває на податковому обл іку в Державній податковій і нспекції у м. Чернігові з 22.04.2008 р оку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» від 25.06.1991 року платн ик податків зобов'язаний спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законодав ством терміни.

Крім того, згідно ст. 11 вищеза значеного Закону відповідач несе відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність сплати податків та д одержання законів про оподат кування. Але, приватне підпри ємство «Північ груп ЛТД» нес воєчасно і не в повному обсяз і вносить податки до бюджету . Так, відповідач має податков ий борг в розмірі 2245,40 грн., в том у числі 2235,20 грн. по податку на до дану вартість, який виник на п ідставі самостійно поданої в ідповідачем декларації №130900 в ід 21.09.2009 року, податкового повід омлення-рішення від 23.10.2009 року № 0016601520/0, що було розміщено на дошц і податкових оголошень відпо відно до акту від 15.12.2009 року, под аткового повідомлення-рішен ня від 17.12.2009 року №0020101520/0 та податк ового повідомлення-рішення в ід 19.01.2010 року №0000511520/0, які було розм іщено на дошці оголошень від повідно до актів від 27.01.2010 року; 10,20 грн. по комунальному податк у, який виник на підставі само стійно поданого відповідаче м розрахунку №154185 від 20.10.2009 року.

У відповідності до п.5.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов»язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 року податкове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків у п одатковій декларації, вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї. Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 зазначеного Закону встано влено, що узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у п.п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зоб ов' язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов' язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 вк азаного Закону податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення, з а винятком випадків, визначе них підпунктом 5.2.2 цього пункт у.

Згідно статті 3 Порядку нап равлення органами державної податкової служби України п одаткових вимог платникам по датків, затвердженого наказо м Державної податкової адмін істрації України від 3 липня 20 01 року N 266 податкові вимоги фор муються виключно за узгоджен ими сумами податкових зобов' язань несплачених платником податків в установлені стро ки. Податкові вимоги формуют ься за несплаченими платнико м податків в установлені стр оки сумами податкових зобов' язань, узгоджених: а) податков им органом; б) іншими контролю ючими органами. Податкові ви моги формуються також у випа дках, коли платник податків с амостійно подав декларацію, але не погасив суму податков их зобов'язань у встановлені строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000 року податкова вим ога направляється платнику п одатків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання у вст ановлені строки.

На виконання вимог вищевка заної норми Закону, на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1574 ві д 01.10.2009 року, яка була повернута та розміщена на дошці податк ових оголошень, про що складе но акт від 12.10.2009 року. У зв' язку з непогашенням податкового боргу відповідачу було напра влено другу податкову вимогу № 2/1793 від 12.11.2009 року, яка також бул а повернута та розміщена на д ошці податкових оголошень , п ро що складено акт від 17.11.2009 рок у.

Відповідальність за несво єчасність сплати податкових зобов' язань платники подат ків несуть у відповідності і з законодавством України. Пр имусове стягнення податково го боргу передбачено законод авством України процедура по гашення податкового боргу пл атника податків шляхом зверн ення стягнення на активи від повідного платника податків .

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21.12.2000 року, активи платника п одатків - кошти, матеріальні т а нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізи чній особі за правом власнос ті або повного господарськог о відання. Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 цього Закону активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В і нших випадках платники подат ків самостійно визначають че рговість та форми задоволен ня претензій кредиторів за р ахунок активів, вільних від з аставних зобов' язань забез печення боргу.

Згідно з положеннями пункт у 11 статті 11 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року фінан сові (штрафні) санкції, суми не доїмки, пені, накладені (засто совані) органами державної п одаткової служби України, сп лачуються платниками податк ів добровільно або стягуютьс я у судовому порядку органам и державної податкової служб и.

Відповідно до зазначених н орм та користуючись правом, п ередбаченим п.11 ст. 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 рок у, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з акти вів відповідача заборговано сті перед бюджетом.

Наявними у справі доказами підтверджується те, що позив ачем було дотримано вимоги ч инного законодавства щодо ви значення податкового боргу т а надсилання відповідачу под аткових вимог.

Як вбачається з вищенаведе ного, податкове зобов'язання відповідачем не було сплаче не в установлені строки, а від так таке зобов'язання визнає ться судом податковим боргом . З урахуванням того, що узгодж ена сума податкового зобов'я зання станом на дату розгляд у справи набула статусу пода ткового боргу та беручи до ув аги те, що позивачем було вжит о всіх передбачених Законом України «Про погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами і державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 рок у заходів з погашення податк ового боргу відповідача, які , в свою чергу, не дали позитив ного результату, суд приходи ть до висновку про обґрунтов аність позовних вимог щодо с тягнення з відповідача забор гованості у відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21.12. 2000 року .

Позиція позивача відповід ачем не спростована, а судом н е встановлено будь-яких пору шень норм податкового законо давства України при нарахува нні податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що обставини справи, які відпов ідно до законодавства повин ні бути підтверджені певними конкретними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання, суд прийшов до висновк у, що в позовній заяві наведен і обставини, які підтверджую ться достатніми доказами, що свідчать про обґрунтованіст ь позовних вимог Державної п одаткової інспекції у м.Черн ігові.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути за рахунок активі в з приватного підприємства «Північ груп ЛТД» (код 35884102, р/р 260 05005400001, Філія «Харківська дирекц ія» АТ «Індекс-банк» в м. Харкі в, МФО 350619) до Державного бюджет у на р/р 31110029700002, код 14010100, код 22825965, банк отримувача ГУДКУ в Чернігів ській області, МФО 853592 податок на додану вартість в розмірі 2235,20 грн.; до Місцевого бюджету н а р/р 33212828700002, код 16010200, код 22825965, банк от римувача ГУДКУ в Чернігівськ ій області, МФО 853592 комунальний податок в розмірі 10,20 грн.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, осо бою, яка оскаржує постанову, з а правилами, встановленими с т. ст. 185-187 КАС України, шляхом по дання через суд першої інста нції заяви про апеляційне ос карження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова суду в повному о бсязі виготовлена 18 червня 2010 р.

Суддя Баргаміна Н.М.