Ухвала

від 28.10.2021 по справі 925/1059/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1059/20

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, судді: Банасько О.О., Білоус В.В., Васьковський О.В., Жуков С.В., Картере В.І., Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1"</a>,

представник позивача - Підгорний М.О., адвокат, довіреність б/н від 04.01.2021,

відповідач - Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт",

представник відповідача - Яковенко О.О., адвокат, ордер ЧК № 202989 від 10.06.2021, Лаут В.О., довіреність б/н від 27.10.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1"</a>

про виправлення описки

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1"</a>,

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти,

ВСТАНОВИВ:

1. Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (далі - ПП СРБП Черкасиліфт ) 15.06.2021 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1059/20.

2. Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП СРБП "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1059/20.

3. Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 справу № 925/1059/20 Господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1"</a> (далі - позивач, ТОВ Управлінська компанія Нова якість Дільниця 1 до ПП "СРБП "Черкасиліфт" про витребування технічної документації на ліфти, для розгляду касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 передано на розгляд Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

4. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1059/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О. суддя - Пєсков В.Г., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В. суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021.

5. 07.10.2021 від ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" засобами електронного зв`язку надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 925/1059/20.

6. У заяві ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" просить виправити описки (помилки) в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 по справі № 925/1059/20 щодо:

- неявки представника ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" в судове засідання 15.09.2021;

- підтримки у судовому засіданні 15.09.2021 представником своїх касаційних вимог;

- відсутності викладу обставин про необхідність надання представником Скаржника адвокатом Яковенко О.О. пояснень суду щодо відкладення судового засідання 15.09.2021 та адвокатом Макеєвим В.Ф. щодо відкликання його повноважень.

7. Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2021 справу № 925/1059/20 Господарського суду Черкаської області за позовом ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" до ПП "СРБП "Черкасиліфт" про витребування технічної документації на ліфти, для розгляду касаційної скарги прийнято до провадження Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, датою проведення судового засідання визначено 21.10.2021.

8. Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2021 вирішено здійснити розгляд заяви ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" в судовому засіданні 21.10.2021.

9. Судове засідання 21.10.2021 у справі № 925/1059/20 не відбулося у зв`язку з відпусткою головуючого судді Погребняка В.Я.

10. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1059/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В. суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021.

11. Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2021 датою проведення судового засідання у справі № 925/1059/20 визначено 28.10.2021.

12. Розглянувши в судовому засіданні 28.10.2021 заяву ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.09.2021, Суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з наступних підстав.

13. Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

14. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

15. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

16. Не є арифметичною помилкою чи опискою, а отже і не може бути виправлене в порядку передбаченому ст. 243 ГПК України, відсутність відомостей про проголошення протокольної ухвали Судом щодо необхідності надання представниками відповідача відповідних пояснень.

17. Так, в судовому засіданні 15.09.2021, в якому брав участь представник позивача - ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" - адвокат Підгорний М.О., крім іншого, колегією суддів оголошено протокольну ухвалу про необхідність надання представником відповідача адвокатом Яковенко О.О. пояснень щодо неявки в судове засідання 15.09.2021 та доказів перебування на лікарняному та надання представником відповідача адвокатом Макеєвим В.Ф. пояснень щодо припинення його повноважень на представлення інтересів ПП "СРБП "Черкасиліфт".

18. ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" у своїй заяві про виправлення описки, в частині вимог щодо відсутності викладу обставин про необхідність надання адвокатом Яковенко О.О. пояснень суду щодо відкладення судового засідання 15.09.2021 та адвокатом Макеєвим В.Ф. щодо відкликання його повноважень, фактично порушує питання про зміну рішення Верховного Суду, що не може вважатися опискою відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, у зв`язку із чим у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

19. Водночас, під час виготовлення повного тексту ухвали Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 925/1059/20 в пунктах 16, 17 допущено описки, щодо явки уповноважених представників учасників справи, які підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.09.2021 - задовольнити частково.

2. Пункт 16 ухвали Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 925/1059/20 викласти в наступній редакції:

Представники ПП Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт в судове засідання 15.09.2021 не з`явились .

3. Пункт 17 ухвали Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 925/1059/20 викласти в наступній редакції:

В судове засідання 15.09.2021 з`явився представник ТОВ Управлінська компанія Нова якість Дільниця 1 адвокат Підгорний М.О., який надав пояснення у справі .

4. В іншій частині вимог в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість "Дільниця 1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 925/1059/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус

О.В. Васьковський

С.В. Жуков

В.І. Картере

К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко