Ухвала

від 09.11.2021 по справі 187/2013/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 187/2013/19

провадження № 61-6141св21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області (відповідач за зустрічними позовами та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору),

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 (відповідач за зустрічними позовами та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), ОСОБА_2 (відповідач за зустрічними позовами та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), ОСОБА_3 (позивач за зустрічними позовом та відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), ОСОБА_4 (позивач за зустрічними позовом та відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), ОСОБА_5 (позивач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору),

треті особи за первісним позовом: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (третя особа за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), товариство з обмеженою відповідальністю Експерт Груп (третя особа за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна (третя особа за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (третя особа за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (третя особа за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю Експерт Груп , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю Експерт Груп , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, подану представником Лелеком Юрієм Олексійовичем, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у складі судді Красвітної Т. П.,

встановив:

У грудні 2019 року Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської областізвернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просила:

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №148441 від 13 червня 2001 року, оформлений на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,3 га, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223780800:03:003:0181: а саме: номер запису про право власності: 31984166; реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна:1851392112237;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий № 651, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 24 червня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С. В.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223780800:03:003:0182: а саме: запис про право власності: 35060364; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1922973712237;

- витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 1,5 га, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182, яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме маймо та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з 16 січня 2020 року перебуває у власності ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений 16 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маматовою В. В.;

- витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,3 га, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223780800:02:003:0565, яка з 17 жовтня 2019 року перебуває у власності ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий № 960, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданий 17 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Є. В.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223780800:02:003:0565, а саме: запис про право власності: 33714130; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1922955012237;

- витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223780800:03:003:0183, яка з 11 грудня 2019 року перебуває у власності ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий № 1209, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений 11 грудня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С. В.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223780800:03:003:0183, а саме: запис про право власності: 34579757; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1922963512237;

- визнати право власності на спірну земельну ділянку площею 2,3 га, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за Територіальною громадою села Єлизаветівка, в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, відновній стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення та/або демонтажу будівель, споруд, парканів, огорож та інших інженерних комунікацій, розміщених та/або збудованих на спірній земельній ділянці площею 2,3 га, розташованій на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

У лютому 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 . До Єлизаветівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , у які вона просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 1223780800:02:003:0565, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

Також у лютому 2020року від ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Єлизаветівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , у якій вона просилавизнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 1223780800:03:003:0183, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

Крім того, у лютому 2020 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , - ОСОБА_5 до суду надійшла позовна заява до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій вінпросив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,5000 га з кадастровим номером 1223780800:03:003:0182, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської областівідмовлено .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 1223780800:02:003:0565 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, що було набуте ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 жовтня 2019 року, реєстровий № 960, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С. В.

Стягнуто з Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 280, 26 грн.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером 1223780800:03:003:0183 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, що було набуте ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 грудня 2019 року, реєстровий № 1209, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С. В.

Стягнуто з Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору у розмірі 280, 26 грн.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1,500 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 1223780800:03:003:0182, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, що було набуте ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 січня 2020 року, реєстровий № 8, посвідченого державним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маматовою В. В.

Стягнуто з Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору у розмірі 168, 16 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року щодо заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчиняти дії щодо відчуження та державним реєстратором вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

- земельної ділянки № 1223780800:03:003:0183, площею 0,5 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_4 ;

- земельної ділянки № 1223780800:03:003:0565, площею 0,3 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_7 .

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року щодо заборони ОСОБА_5 вчиняти дії щодо відчуження та державним реєстратором вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

- земельної ділянки № 1223780800:03:003:0182, площею 1,5 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_5 .

Вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржила Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року Єлизаветівській сільській раді відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору або його відстроченні за подачу апеляційної скарги на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року, апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 38 361, 60 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у задоволенні заяви Єлизаветівської сільської ради про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення за подачу апеляційної скарги на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року відмовлено. Апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

12 квітня 2021 року представник Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області - адвокат Лелеко Ю. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Петриківського районного суду Дніпропетровської області .

01 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду від голови ліквідаційної комісії Єлизаветівської сільської ради Можної Л. І. надійшло клопотання про відмову від поданої касаційної скарги. До указаного клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Єлизаветівська сільська рада перебуває в стані припинення, а в графі Відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи зазначено Можну Л. І. як голову комісії з припинення.

У клопотанні про відмову від касаційної скарги Єлизаветівська сільська рада зазначає, що не погоджувала текст поданої касаційної скарги адвокату Лелеці Ю. О., не уповноважувала останнього на її подачу та не сплачувала судовий збір за подання касаційної скарги. Також Єлизаветівська сільська рада не укладала з адвокатом Лелекою Ю. О. додаткової угоди № 1 щодо внесення змін до пункту 5.1 договору від 19 червня 2020 року щодо строку дії договору. На момент подачі касаційної скарги адвокатом Лелекою Ю. О. термін дії договору про надання правової допомоги закінчився, а саме термін його дії сплив31 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

При цьому судроз`яснює заявнику , що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання Голови ліквідаційної комісії Єлизаветівської сільської ради Можної Лідії Іванівни про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року задовольнити.

Прийняти відмову Голови ліквідаційної комісії Єлизаветівської сільської ради Можної Лідії Іванівни від касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко