Ухвала

від 08.11.2021 по справі 140/11924/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

08 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/11924/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства Захід-Драйв про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства Захід-Драйв про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства Захід-Драйв на підставі рішення Головного управління ДПС у Волинській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Нормами пункту 5 частини першої статті 19 КАС України, визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Приватного підприємства Захід-Драйв : 61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 6, корпус 12, нежитлове приміщення №16.

Таким чином, відповідач у справі не зареєстрований у Волинській області, що вказує на те, що адміністративна справа №140/11924/21 територіально не підсудна та не підлягає вирішенню Волинським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нормами частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно із статтею 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи, що адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Волинського окружного адміністративного суду, суддя уважає за необхідне передати адміністративну справу №140/11924/21 за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача, а саме до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 26, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №140/11924/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства Захід-Драйв про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна передати за підсудністю на розгляд Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 6).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.І. Смокович