Рішення від 16.02.2010 по справі 21/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 р. Справа №21/405

За позовом Кущового і нформаційно-обчислювальног о центру Полтавської обласно ї споживчої спілки, вул.Черво ноармійська, 3,м.Полтава,36000

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,38714; фа ктичне місцезнаходження: А ДРЕСА_4

про стягнення 12822,00 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Попова С. Г., паспорт серія НОМЕР_2 , від 31.05.2000 р.

від відповідача: ОСОБ А_1 , паспорт серія НОМЕР_3 від 25.04.09р

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення 12822,00 грн., з них 10650,14 грн. бор гу, 984,65 грн. пені по договору оре нди нежилих приміщень № 48/09 від 29.12.08 р., 905,25 грн. сума інфляції, 282,00 г рн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданн і усно позов визнав.

Згідно ст.75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд, встановив :

Сторонами був укладений до говір оренди нежилих приміще нь № 48/09 від 29.12.08 р. відповідно до я кого позивач відповідачу над ав в оренду кімнату (приміщен ня) № 219 на другому поверсі в бу динку по вул.Червоноармійськ а,3, м.Полтава.

Відповідно до розділу Ш дог овору оренди нежилих приміще нь, Орендар сплачує Орендода вцю орендну плату по договір ній ціні. Понад орендну плату Орендар сплачує фактичну ва ртість комунальних послуг, п ослуги зв"язку, обслуговуван ня систем охоронно-пожежної сигналізації, оповіщення, ін ші витрати, які пов"язані з екс плуатацією будинку, а також п одатки і збори у сумі фактичн их витрат Орендодавця.

Відповідно до п.3.2.3 умов вище зазначеного договору відпов ідач зобов"язувався сплачув ати позивачу аванс за оренду приміщення та послуги, які за значені в п.3 договору в сумі 1510 ,00 грн. Остаточний розрахунок по орендній платі та послуга м орендар (відповідач) провод ить до 10 числа наступного міс яця згідно пред"явлених раху нків орендодавця (позивача).

Відповідач з позивачем час тково розрахувався протягом 2009 р., що підтверджується доказ ами (в матеріалах справи дода ються). Однак, він порушив вимо ги вказаного договору, внасл ідок чого утворилась заборго ваність в розмірі 10650,14 грн. стан ом на 28.12.09 р.

Позивач до відповідача зве ртався з вимогою, яка залишен а без відповіді та задоволен ня (в матеріалах справи додає ться).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, с т.193 ГК України зобов"язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у, вимог цих кодексів, інших ак тів Цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не до пускається. Отже, вимога пози вача про стягнення з відпові дача заборгованості в розмір і 10650,14 грн. обгрунтована, підтве рджується матеріалами справ и, не заперечується відповід ачем і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5.1 умов догов ору за порушення орендарем т ерміну перерахування кошті в, встановлених розділом три цього договору, він сплачує п еню в розмірі подвійної став ки Національного банку Украї ни від суми боргу за кожний де нь прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України викон ання може забезпечуватися н еустойкою, порукою, гарантіє ю, заставою, притриманням, зав датком. Договором або законо м можуть бути встановлені ін ші види забезпечення виконан ня зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов"язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасного грошового зобов"язання за ко жен день прострочення викона ння.

Відповідно до умов даного д оговору та вимог вищенаведен ого законодавства відповіда чу нарахована пеня в розмірі 984,65 грн.

Вимога про стягнення з відп овідача пені в розмірі 984,65 грн. обгрунтована, підтверджуєть ся матеріалами справи, не зап еречується відповідачем, під лягає задоволенню.

Згідно ч.2. ст.625 ЦК України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов"язання н а вимогу кредитора зобов"яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інши й розмір відсотків не встано влений договором або законом .

Відповідно до вказаної нор ми відповідачу нараховані с ума інфляції в розмірі 905,25 грн. та 282,00 грн. 3 % річних. Вимоги в цій частині обгрунтовані, не зап еречуються відповідачем і пі длягають задоволенню.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з приватного пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_2, р/р НОМЕР_4 в ВАТ "МТБ" в м.Полтава, МФО 331973, ІПН НОМЕР_1 , фактичне місце знаходження : АДРЕСА_3) на користь Кущо вого інформаційно-обчислюва льного центру Полтавської об ласної споживчої спілки (м.По лтава, вул.Червоноармійська, 3, р/р 26005980230 в УСБ м.Полтава, МФО 331014, З КПО 01779250) 10650,14 грн. боргу, 984,65 грн. пен і, 905,25 грн. суму інфляції, 282,00 грн. 3 % річних, 128,22 грн. держмита, 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Т имченко Б.П.