Ухвала

від 09.11.2021 по справі 307/4062/13-ц

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4062/13-ц

Провадження № 2/307/263/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року за невиконання ухвали суду від 08 червня 2021 року про витребування доказів, відносно Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 4540 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

08 жовтня 2021 року на виконання вказаної ухвали суду від Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області надійшли до суду витребувані докази.

Крім того, 18 жовтня 2021 року начальник Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області І.Довгуник подав до суду клопотання про скасування ухвали суду від 05 жовтня 2021 року про накладення штрафу, як заходу процесуального примусу в розмірі 4540,00 гривень та пояснення стосовно несвоєчасного надання доказів з приєднаними документами.

Позивачка за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо заявленого клопотання про скасування ухвали суду від 05 жовтня 2021 року.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України , суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що Територіальний сервісний центр 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області виправив допущене порушення, виконавши свої процесуальні обов`язки щодо надання витребуваних судом доказів, а також зазначив причини невиконання відповідної ухвали суду, суд вважає за можливе скасувати застосовані відносно нього захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 148 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року про застосування заходу процесуального примусу відносно Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області у вигляді штрафу у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк