Ухвала

від 08.11.2021 по справі 380/18381/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18381/21

провадження № П/380/18593/21

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

08 листопада 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Транс» до Західного офісу Держаудитслужби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування акту, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Транс» (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Бориславська, 11, ЄДРПОУ 36098585) до Західного офісу Держаудитслужби України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ЄДРПОУ 40479801), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії інспектора відділу контролю у сфері будівництва Держаудитслужби п. Дусик Г.В. під час складання акту ревізії № 131316-21/4 від 22.09.2021 року окремих питань фінансово-господарської діяльності Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2020 рік та скасувати акт ревізії № 131316-21/4 від 22.09.2021 року;

- стягнути з Західного офісу Держаудитслужби України у Львівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Транс» судові витрати.

Ухвалою судді від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сокільницьку сільську раду.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом зі змісту позовної заяви встановлено, що Західним офісом Державної аудитслужби України у Львівській області було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області за період з 01.01.2007 по 31.12.2020 року, за результатами якої було складено акт № 131316-21/4 від 22.09.2021 року. В Акті зазначено, що в результаті проведених контрольних замірів головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у сфері будівництва Західного офісу Держаудитслужби - ОСОБА_1 була встановлена розбіжність між фактично виконаними роботами та роботами, задекларованими в актах приймання виконаних будівельних робіт, що у перерахунку призвела до завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 159 930,00 грн., чим порушено п. 6.4.3 ДСТУ Б Д 1.1 - 1:2013.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є дії інспектора відділу контролю у сфері будівництва Держаудитслужби п. Дусик Г.В. під час складання акту ревізії № 131316-21/4 від 22.09.2021 року окремих питань фінансово-господарської діяльності Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2020 рік та акт ревізії № 131316-21/4 від 22.09.2021 року, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Сокільницької сільської ради, а відтак таку необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сокільницьку сільську раду (81130, Львівська обл, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1, ЄДРПОУ 04369682).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.