Ухвала

від 09.11.2021 по справі 161/20111/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/20111/21

Провадження № 1-кс/161/8728/21

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 09 листопада 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні автовагова Д-1, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на ТОВ «Панхім-Інвест» ЄДРПОУ 34051922, де працює робітником ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні автовагова Д-1, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на ТОВ «Панхім-Інвест» ЄДРПОУ 34051922, де працює робітником ОСОБА_4 , з вилучення 55 пачок сигарет з надписом «ASTRU», грошові кошти в сумі 25 153 грн., 1 742 євро, 2 970 доларів США 30 фунтів, 200 франків та 300 злотих, які належать ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з двома сім-картками номери яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який теж належить ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12021030000000157 від 20.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, разом з тим, враховуючи те, що даний обшук був проведений 04.11.2021 року, з метою врятування від умисного знищення предметів, речей, тобто майна, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в приміщенні автовагова Д-1, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на ТОВ «Панхім-Інвест» ЄДРПОУ 34051922, де працює робітником ОСОБА_4 , з вилучення 55 пачок сигарет з надписом «ASTRU», грошові кошти в сумі 25 153 грн., 1 742 євро, 2 970 доларів США 30 фунтів, 200 франків та 300 злотих, які належать ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з двома сім-картками номери яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який теж належить ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: