Постанова

від 24.06.2010 по справі 14/481/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2010 р. Справа № 14/481/08

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головую чого судді: Воронюка О.Л.

Су ддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

При секретарі: Хом`як О.С.

(склад колегії суддів зм інено згідно розпорядження № 150 від 07.06.2010р. )

За участю представників сторін:

Від ВАТ "Братський сирзаво д" - Кудінов В.С., довіреніст ь № б/н від 20.02.2010р.

Від ВАТ "Братський сирзавод " - Загороднюк А.Д., довіре ність б/н від 15.03.2010р.

Від гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , довіреність № ВМК № 000423 від 19.0 3.2010р.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

гр. ОСОБА_3

на ухвалу господарського с уду Миколаївської області ві д "23" березня 2010 р.

у справі №14/481/08

боржник- Відкрите акціонер не товариство "Братський сир завод";

кредитор- гр. ОСОБА_3

державний реєстратор - Брат ська райдержадміністрація

Миколаївське обласне відд ілення з питань банкрутства

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського с уду Миколаївської області ві д 16.10.2010р. за заявою гр. ОСОБА_3 порушено провадження у спра ві № 14/481/08 про банкрутство Відкр ите акціонерне товариство "Б ратський сирзавод" в порядку ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Постановою господарського суду Миколаївської області від 11.11.2008р. (суддя П.В. Цвєткова) В АТ "Братський сирзавод" визна но банкрутом, визнано грошов і вимоги гр. ОСОБА_3 в сумі - 371 618 грн. 45 коп., відкрита відносн о ВАТ "Братський сирзавод" лік відаційна процедура, ліквіда тором банкрута призначено Семенову Любов Павлівну. З обов' язано ліквідатора зді йснити ліквідацію боржника в ідповідно до вимог Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності або визнання йо го банкрутом».

20.10.2009р. Постановою Вищого гос подарського суду України вищ езазначену постанову господ арського суду від 11.11.2008р. - скасо вано, справу передано на розг ляд до господарського суду М иколаївської області.

Постанова Вищого господар ського суду України мотивова на тим, що місцевим судом при в инесенні постанови про визна ння ВАТ "Братський сирзавод" б анкрутом не було взято до ува ги положення чинного законод авства, а саме: ст.ст. 1, 16, 17 Закону України „Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст. 93 ЦК Укр аїни, ст. 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" та належним чино м не зясовано підстав для пор ушення провадження у справі про банкрутство та визнання ВАТ "Братський сирзавод" банк рутом.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 22.02.2010р. призначено справу до ро згляду для прийняття постано ви про банкрутство та відкри ття ліквідаційної процедури .

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 23.03.2010р. провадження у справі № 14/ 481/08 припинено на підставі п.1.1 ст 80 ГПК України у зв'язку з відсу тністю предмету спору.

Ухвала мотивована тим, що у гр. ОСОБА_3 були відсутні підстави для звернення до су ду з заявою про банкрутство В АТ “Братський сирзавод” із в казаними грошовими вимогами , оскільки станом на 14.10.2008 р. їх вл асником було ТОВ “Братський сирзавод”.

Не погоджуючись із прийн ятою ухвалою гр. ОСОБА_3 зв ернувся із апеляційною скарг ою, в якій просить її скасуват и, та направити справу до госп одарського суду Миколаївськ ої області для розгляду по су ті, посилаючись на порушення судом норм процесуального п рава та матеріального права та неповне з'ясування обстав ин, що мають значення для спра ви.

ВАТ „Братський сирзавод” н е погоджуючись з доводами, ви кладеними апеляційній скарз і, просить суд ухвалу господа рського суду Миколаївської о бласті від 23.03.2010р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з мотивів викла дених у запереченні на апеля ційну скаргу.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, перевірив ши повноту встановлених обст авин та їх юридичну оцінку, су дова колегія вважає, що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню виходячи з наступно го.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Заокну України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протяго м року до органів державної податкової служби згідно і з законодавством податкови х декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяль ності боржника, заява про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника може бути подана кредитором нез алежно від розміру його вим ог до боржника та строку вико нання зобов'язань.

Згідно з вимогами ст.1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, кредитором є юридична або ф ізична особа, яка має у встано вленому порядку підтверджен і документами вимоги щодо гр ошових зобов' язань до боржн ика, щодо виплати заборгован ості із заробітної плати пра цівникам боржника, а також ор гани державної податкової сл ужби та інші державні органи , які здійснюють контроль за п равильністю та своєчасністю справляння страхових внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування та інші види загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування, податків і зборів (обов' язкових плате жів).

В обгрунтування заяви про п орушення справи про банкрутс тво ВАТ “Братський сирзавод” а також грошових вимог сумі 37 1618,45 грн., гр.ОСОБА_3 надає до с уду докази, а саме винесені рі шення та виданні виконавчі л исти Братським районним судо м Миколаївської області по с правам №№ 2-37/06р., 2-38/06р., 2-40/06р., 2-70/06р., так ож Акт ВДВС Братського РУ Ю від 22.04.2008р.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, гр. ОСОБА_3 пе редав своє право вимоги за ви щезазначеними рішеннями Бра тського районного суду Микол аївської області в якості вн еску (вкладу) до статутного фо нду (складеного) юридичної ос оби - Товариство з обмеженою відповідальністю „Братськи й сирзавод” (код ЄДРПОУ 34294231, м. К иїв, вул. Оболонська,7), що підтв ерджується актом оцінки та п ередачі-приймання вкладів, щ о передаються у власність То вариство з обмеженою відпові дальністю „Братський сирзав од” від 15.03.2006р. та Статутом Това риство з обмеженою відповіда льністю „Братський сирзавод ” в редакції від 17.05.2006р. (а.с. 17-23, 24-39)

Згідно акту оцінки та перед ачі - приймання вкладів, що п ередаються у власність товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Братський сирзавод” від 15.03.2006р., засновники передал и у власність новоутвореного товариства майнові та інші в клади загальною вартістю 1728696,0 1 грн.

Громадянином ОСОБА_3, як засновником ТОВ “Братський сирзавод”, було внесено до ст атутного капіталу товариств а майно на загальну суму 258523,0 гр н., та права грошових вимог на суму 750037,32 грн. яка встановлена р ішеннями судів, а також проек тну документацію газової кот ельні на суму 7000,0 грн.

Як вбачається з зазначеног о акту, грошові вимоги, заявл ені ініціюючим кредитором пр и поданні заяви про банкрутс тво ВАТ “Братський сирзавод” , були включені до переліку пр ав грошових вимог, які у 2006 році були передані Товариству з о бмеженою відповідальністю “ Братський сирзавод” та на да ний час є його власністю, тобт о заявник в обґрунтування св оїх вимог, послався на заборг ованість боржника, право на в имогу якої ним було втрачено .

Приписами частини 2 ст.115 Циві льного кодексу України встан овлено, що вкладом до статутн ого (складеного) капіталу гос подарського товариства можу ть бути гроші, цінні папери, ін ші речі або майнові чи інші ві дчужувані права, що мають гро шову оцінку, якщо інше не вста новлено законом.

Відповідно до чинного зако нодавства передача (внесення ) вкладу до статутного капіта лу юридичної особи передбача є одночасний перехід до юрид ичної особи від її засновник а всіх без винятку прав та обо вязків, що витікають із відпо відного внеску (вкладу).

На підставі зазначеного су дова колегія вважає, що на мом ент звернення до господарськ ого суду Миколаївської облас ті (14.10.2008р.) гр. ОСОБА_3 вже не м ав грошових вимог у сумі 371 618,45 г рн., що виникли на підставі від повідних судових рішень, у зв язку з чим не може бути кредит ором по даній справі, у розумі нні ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, тому заявлені н им вимоги є необгрунтованими .

Посилання скаржника на від сутність у ОСОБА_6 повнова жень на представництво інтер есів, а також підписання будь -яких документів від відкрит ого акціонерного товариства „Братський сирзавод”, судов ою колегією не приймається, о скільки Постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 22.04.2010р. та Постаново ю Вищого господарського суду України від 20.10.2009р. визнані пов новаження наглядової ради ВА Т „Братський сирзавод” про п ризначення виконуючого обов `язків голови правління ОСО БА_6

Крім того, посилання скаржн ика на рішення господарськог о суду м. Київа №6/240 від 25.05.2010р., суд овою колегією також не прийм ається, оскільки доказів наб рання ним чинності не надано гр. ОСОБА_3

Інші доводи скаржника, вик ладені в апеляційній скарзі, судовою колегією не приймаю ться, оскільки спростовуютьс я вищезазначеним та матеріал ами справи.

За таких обставин, го сподарським судом правомірн о застосовані приписи ст. 80 ГП К України та зроблено правил ьний висновок про наявність підстав для припинення прова дження у справі, у зв`язку з ві дсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 103-105, 106 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського су ду Миколаївської області від 23.03.2010р. по справі №14/481/08 залишити б ез змін, а апеляційну скаргу г р. ОСОБА_3 без задоволення

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.

Постанова підписана 25.06.2010р.