Ухвала

від 25.10.2021 по справі 570/4856/21

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4856/21

Номер провадження 1-кс/570/853/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступдо речейі документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачаєтьсяіз клопотання,в ході розгляду звернення встановлено, що 20 жовтня 2020 року відбулося відчуження земельної ділянки кадастровий номер 5624655400:02:018:2766 площею 9,4 га, що на території Клеванської селищної ради, за ціною 1587215,00 грн. В той же час, відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 14-210803-015 від 03.08.2021 року ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 16000000,00 грн.

За даним фактом 30.09.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 420211811180000044 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5624655400:02:018:2766 площею 9,4 га за адресою: смт.Клевань Рівненського району Рівненської області № 14-210803, який знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, які стали підставою для його замовлення та виготовлення.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчогосудді длярозгляду клопотанняне викликавсязважаючи надоводи дізнавачапро недоцільністьтакого виклику,оскільки існує реальна загроза зміни, знищення необхідних документів.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухати клопотання у його відсутності, саме клопотання підтримує, оскільки вказана інформаціянеобхідна длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,зокрема,підтвердити абоспростувати наявністьподії кримінальногоправопорушення (часута місцяйого вчинення),встановити тав подальшомуідентифікувати осіб,які скоїлизлочин,точний розмірзаподіяної шкоди. Вважаю, можливим слухати клопотання у відсутності сторін.

Дослідивши надані разом із клопотанням докази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доданих до нього доказіву, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи є у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до них, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють товариство можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовийдоступдо речейідокументів ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5624655400:02:018:2766 площею 9,4 га за адресою: смт.Клевань Рівненського району Рівненської області № 14-210803, а також документів, які стали підставою для його замовлення та виготовлення.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1