Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-3799/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року Справа № 2а-3799/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Ципко О.В.

при секретарях судового за сідання Лященко М.С., Попові М .Г., Бондарі Є.М.,

в присутності сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Рубан І.В .,

розглянувши у судовому зас іданні матеріали за адмініст ративним позовом державної інспекції з контролю за ціна ми в Луганській області до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Транспортна компа нія "Флагман" про стягнення с уми економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В

18 травня 2010 року позива ч звернувся до суду з адмініс тративним позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Транспортна компанія "Ф лагман" про стягнення суми ек ономічних санкцій, в якому вк азав, що державною інспекціє ю з контролю за цінами в Луган ській області проводилась пе ревірка товариства з обмежен ою відповідальністю "Транспо ртна компанія "Флагман", за рез ультатами якої застосовані е кономічні санкції у розмірі 16613,76 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, прос ив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив ві дмовити у задоволені позову.

Суд, вислухавши пояснення п редставника відповідача, вив чивши матеріали справи та до слідивши докази, вважає, що по зовні вимоги підлягають част ковому задоволенню з наступн их підстав.

В судовому засіданні встановлено, що державною ін спекцією з контролю за цінам и в Луганській області прово дилась перевірка товариства з обмеженою відповідальніст ю "Транспортна компанія "Флаг ман" з питань дотримання держ авної дисципліни цін при фор муванні та застосуванні тари фів на перевезення пасажирів автобусами, які працюють у зв ичайному режимі руху у примі ському сполученні, за резуль татами якої складено акт від 07.04.2010 року за № 191.

Відповідно акту пере вірки від 07.04.2010 року за № 191 встан овлено, що відповідачем у пер іод з 16.02.2010 року по 04.03.2010 року поруш ено порядок формування та за стосування тарифів, а саме: пр и стягненні вартості перевез ення пасажирів автобусом , як ий працює у звичайному режим і руху у приміському сполуче нні застосовувались завищен і тарифи за 1 км. проїзду:

- на маршруті № 271 «Луган ськ АС - 2 - кв. 50 років Жовтня - с.Малинове» у І тарифній зо ні - 0,50 грн. (без ПДВ), у ІV тарифн ій зоні - 0,238 грн. (без ПДВ), 0,191 (без ПДВ) та 0,214 грн.(без ПДВ), у VI тариф ній зоні - 0,197 грн.(без ПДВ), при затвердженому - 0,19 грн.(без ПД В) за 1 км проїзду;

- на маршруті № 212 «кв. 50 ро ків Жовтня - ст.Кондрашівсь ка-Нова» у І тарифній зоні - 0,688 грн. (без ПДВ), у ІІ тарифній з оні - 0,223 грн. (без ПДВ), у ІІІ тар ифній зоні - 0,200 грн.(без ПДВ), у ІV тарифній зоні - 0,191 грн. (без П ДВ), при затвердженому - 0,19 грн . (без ПДВ) за 1 км. проїзду, внасл ідок цього відповідачем необ ґрунтовано одержана виручка .

Таким чином, судом встановл ено, що ці дії призвели до розп орядження голови Луганської обласної державної адмініст рації від 01.02.2010 року № 83 «Про затв ердження тарифів на перевезе ння пасажирів і багажу автоб усами, які працюють у звичайн ому режимі руху в приміськом у та міжміському внутрішньо обласному сполученні».

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни «Про ціни і ціноутворе ння» вся необґрунтовано одер жана підприємством сума виру чки в результаті порушення д ержавної дисципліни ціп, під лягає вилученню в доход відп овідного бюджету залежно від підпорядкованості підприєм ства. Крім того, стягується шт раф у двократному розмірі не обґрунтовано одержаної виру чки.

Судом встановлено, що 08.04.2010 ро ку рішенням № 114 Держінспекціє ю з контролю за цінами в Луган ській області за вказане пор ушення на підставі ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутво рення» застосовані економіч ні санкції у розмірі 16613,76 грн., я кі складаються з штрафу в сум і 11075,84 грн. та вилучення необґру нтовано одержаної виручки в сумі 5537,92 грн.

13.04.2010 року були направлені на адресу товариства з обмежен ою відповідальністю "Транспо ртна компанія "Флагман" рішен ня від 08.04.2010 року № 114, претензія і припис, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення. Вказан е рішення Державної інспекці ї з контролю за цінами в Луган ській області відповідачем б уло оскаржено до Луганського окружного адміністративног о суду.

Судом встановлено, що 01.06.2010 ро ку постановою Луганського о кружного адміністративного суду по справі 2а-3045/10/1270 за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Транспортна компанія "Флагман" до держав ної інспекції з контролю за ц інами в Луганській області п ро визнання частково протипр авним та скасування рішення про застосування економічни х санкцій позовні вимоги бул и задоволені. Визнано протип равним та скасувано рішення державної інспекції з контро лю за цінами в Луганській обл асті № 114 від 08.04.2010 про застосуван ня економічних санкцій за по рушення державної дисциплін и цін в частині вилучення у то вариства з обмеженою відпові дальністю "Транспортна компа нія "Флагман" у дохід Державно го бюджету 5517,56 грн. та в частині стягнення з товариства з обм еженою відповідальністю "Тра нспортна компанія "Флагман" у дохід Державного бюджету шт рафу у сумі 11035,12 грн.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС Укра їни у справах щодо оскарженн я рішень, дій чи бездіяльност і суб' єктів владних повнова жень адміністративні суди пе ревіряють, чи прийняті (вчине ні) вони, зокрема обґрунтован о, тобто з урахуванням усіх об ставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

В зв' язку з тим, що в с удовому порядку частина забо ргованості товариства з обме женою відповідальністю "Тран спортна компанія "Флагман" бу ла стягнута, тому сума економ ічних санкцій, що підлягає ст ягненню складає 61,08 грн.

Приймаючи до уваги, що матер іалами справи підтверджено п равомірність застосування е кономічних санкцій в сумі 61,08 г рн., тому позовні вимоги держа вної інспекції з контролю за цінами в Луганській області визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають частко вому задоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги держа вної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Транспортна компанія "Флагман" про стягн ення суми економічних санкці й задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Транспортна компанія "Флаг ман", код 32418849, (адреса: 91047, м. Луганс ьк, 2-й Оборонний проїзд, 5, р/р 2600421 7072 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988) е кономічні санкції в сумі 61,08 гр н. (шістдесят одна грн.08 коп.) на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, М ФО 804013, одержувач: Держбюджет Л енінського району, код 24046582, р/р 31115106700006.

Постанова суду може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постано ву було проголошено у відсут ності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляці йна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Апеляційна ска рга може бути подана без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана в стр ок, встановлений цим Кодексо м, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у.

Повний текст постанови складено 24.06.2010 року.

Суддя Ципко О.В.