Ухвала

від 09.11.2021 по справі 683/3293/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3293/21

1-кс/683/789/2021

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2021 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення неоформленими працівниками ТОВ «Енселко Агро» кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 358 КК України, за його повідомленням від 22 жовтня 2021 року, а також зобов`язання службових осіб СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про зазначені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6824283200:05:031:0040, яка перебуває у користуванні в ТОВ «Енселко Агро». До закінчення договору оренди землі до нього звернулись неоформлені працівниці ТОВ «Енселко Агро» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які запропонували укласти додаткову угоду до договору оренди землі з метою продовження строку оренди. Оскільки він мав на меті передати земельну ділянку в оренду лише на 5 років, то повідомив їм про це. Більше вказані особи до нього не звертались, а через деякий час він отримав примірник додаткової угоди, згідно якої строк дії договору оренди землі становив 15 років. Зазначає, що вказану додаткову угоду він не підписував та не уповноважував нікого на її підписання, а тому вважає, що у діях вищеозначених осіб містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 358 КК України.

Однак, службові особи СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області всупереч вимогам ст.214 КПК України не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання вищезазначеного повідомлення про кримінальні правопорушення, натомість 03 листопада 2021 року він отримав довідку «Про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої до ІТС ІПНП за №6625 від 22.10.2021 року», у якій вказано про відсутність ознак кримінальних правопорушень, що є порушенням норм КПК України.

Вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не

береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Оскільки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було подано ОСОБА_2 до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 22 жовтня 2021 року, то 24-годинний строк на внесення відомостей до ЄРДР завершився 23 жовтня 2021 року, а отже перебіг строку оскарження починається з 24 жовтня 2021 року і закінчується 02 листопада 2021 року.

Оскільки зі скаргою на бездіяльність службових осіб СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 звернувся лише 08 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою суду вх.№12896/21, тобто поза межами визначеного ч.1 ст.304 КПК України 10-денного строку, і не порушує питання про поновлення цього строку, тому його скарга на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: