Ухвала

від 04.12.2018 по справі 757/45569/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45569/18-к

УХВАЛА

04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД РЕНДЕР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016000000000133 від 05.05.2016,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД РЕНДЕР», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016000000000133 від 05.05.2016.

Особа, яка звернулася з клопотанням в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий, прокурор в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причининеявки не відомі.

Суддя визнав за можливе розглядати справу за даною явкою.

Суддя, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що заявник, не з`явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд клопотання у відсутність заявника, тим самим не підтримав вимоги клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 174, 305- 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД РЕНДЕР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016000000000133 від 05.05.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1