Рішення

від 08.11.2021 по справі 518/818/21

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

08.11.2021 Справа №: 518/818/21 Провадження № 2-о/518/33/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ширяївська селищна рада Одеської області (ЄДРПОУ 04378994), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 6,78 га, яка знаходиться на території Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Заявник звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , де заведено спадкову справу №35/2021. Однак оформити спадщину у нотаріальному порядку заявник не може, оскільки відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, тому їй нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Ширяївської селищної ради Одеської області повідомлений належним чином про датута час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконачого комітету Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Столяренко Л.О. 20.10.2014 року, який зареєстровано у реєстрі за №7. За заповітом ОСОБА_1 заповідалась земельна ділянка розміром 6,78 га, яка належала матері на підставі Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯА №288071 виданого Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області від 21.07.2005 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06 жовтня 2020 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки розміром 6,78 гектара, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер - 5125483400:01:001:0120, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №288071, виданим 21.07.2005 року Ширяївською РДА.

Із заявою щодо прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де заведено спадкову справу №35/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи №63573059 від 16.02.2021 року наданого Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Під час перевірки поданих документів, нотаріусом вказано на розбіжності у написанні прізвища матері, а саме у свідоцтві про народження у графі мати значиться ОСОБА_3 та у витязі ДРАЦС у відомостях про матір ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть померла значиться - ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Котюжинською Л.Д. було рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, про що надано відповідного листа від 03.04.2021 року № 381/02-14.

Суду надано докази про підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: копія паспорта НОМЕР_2 виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області від 07.02.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с.Н.-Варзарешти, Каларашського району, Молдова; копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого с/с Питушка, Каларашського району, МРСР від 04.09.1986 року на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копія свідоцтва збереглася у матеріалах пенсійної справи); копія повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 08.06.1970 року Республіканським архівом ЗАГС МРСР на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с.Н.-Варзарешти, Каларашського району, Молдова; витяг із погосподарської книги по с.Зірка, Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , де зазначено голова сім`ї - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова двору, з нею проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка (відношення до члена господарства записаного першим); витяг із погосподарської книги по с.Зірка, Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , де зазначено голова сім`ї - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова двору, з нею проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка (відношення до члена господарства записаного першим).

Факт підтвердження того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які засвідчені старостою Осинівського старостинського округу Ширяївської селищної ради Одеської області Солієвою М.Т.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. Тарасенко